「2015臺北市公共住宅規劃設計、公辦都更策略規劃徵求創意方案」─B組得獎作品介紹

By 欣建築2016/01/04

文章內文圖片

圖片說明：基地蘭州＋斯文里整宅社區空拍圖；圖片提供：台北市政府都市發展局

台北市政府為促進公共住宅之討論研究並提出未來規劃願景，以提供臺北市下一世紀城市及居住模式之策略方案，因此辦理此次學生競圖。其中B組基地蘭州＋斯文里整宅社區完工至今已逾50年，社區公共環境及居住空間窳陋問題日趨嚴重，面對社區產權複雜、弱勢及租賃戶比例高難以整合等特殊性，目前公部門介入協助推動都市更新並提供明倫國小中繼住宅做為改建活棋，採先安置後改建的配套措施。

本基地交通發達，周圍鄰近捷運淡水信義線、中和新蘆線，北側為中山高速公路，為台北早期開發地區。相較於A組基地的單純開發回應周邊環境，B組面臨的是原住戶的各種不同需求及對未來的期待，並同時要面對周邊巷弄馬路較窄，車流量大的問題，其挑戰性更高。要如何整合各住戶的意見，滿足社區內外各方的需求，並且對原有都市紋理不造成傷害，將是本基地最大課題。以下是本次獲獎的三組作品介紹：
文章內文圖片

圖片說明：基地蘭州＋斯文里整宅社區地籍圖；圖片提供：台北市政府都市發展局

金獎作品：新混居時代
學生：朱智豪、呂宛芯、韋懿軒、陳敬宜、劉育哲、簡佑倫
指導老師：孫啟榕

設計構想：
在我們所規劃的開放式建築系統中，有能夠提供多元個體需求與配合生命週期推演而彈性變動的可能。簇群內居民在提出空間變動提案的同時，也是讓其他居民更了解其需求的機會，藉著依需求共同決定與改變配置的方式，讓提案本身也同時必須以簇群共同利益加以思考，才更有達到共識的可能。此外，我們對於開放式建築系統有更進一步的想像--能夠涵容多元個體的空間，也是能夠回應個體本身在各個生命週期中不同需求的空間。
人們彼此互利互助的生活基礎，是居住於城市中的每個人，應有的一份社會責任。當建築提供社會支持系統所需要的空間，原是由服務的提供者與接受者所用;但隨著越來越多元的社會互動媒介，不斷創造、改變人們彼此的關係，形成多樣的組織型態時，如何讓越趨多元異質的個人／家庭／社區／鄰里組織或團體，參與生活環境的經營，進而成為服務的提供與接受者，不僅是未來可能的生活經驗，也是朝向更高居住品質的契機。下一個時代，「多元」是人、是空間、是事件、是思維、也是參與的模式。
文章內文圖片

圖片說明：金獎作品：新混居時代；圖片提供：台北市政府都市發展局

圖片說明：金獎作品：新混居時代；圖片提供：台北市政府都市發展局

銀獎作品：盒院桃花
學生：張可鵬、李政城、林孟杰、李昱
指導老師：王至毅

設計構想：
概念源自對桃花源的想像，那種彼此互相幫忙互相分享的狀態，而有了「共享」的概念後，我們在新的設計中，也引入新的共享模式，在這個社區裡，老人佔百分之三十，壯年百分之五十及小孩百分之二十，看似是一個很難榮的狀態，但我們希望透過空間，來達到彼此互助，如同大家庭般，因此我們認為，過去居民的設施共享模式在新的規劃中，不應「改變」而是「改善」即可。
我們一直在創造更多的公共間，從整體的基地下挖的大單元，到垂直系統間相連的中單元，以及透過量體錯位所衍生出的陽台小單元，我們都試圖讓居民在裡頭有更好的生活及交流，且考慮到原居民的生活模式，讓我們的設計更貼近他們的需求，唯有將居民考量進去，才能創造屬於他們的桃花源。
文章內文圖片

圖片說明：銀獎作品：盒院桃花；圖片提供：台北市政府都市發展局

銅獎作品：我們的日常，一同共享
學生：張穎文、李柏政、胡少瑾、范綱佑
指導老師：蔣雅君、陳宇進、張維修

設計構想：
現象觀察與議題1：公共領域私有化的現象
解決機制：公共領域之多樣性
將公共空間私有化的「慾望」規劃在設計操作的內容裡，在不違背整體市容與公共安全的情況下，合法地繼續創作。

現象觀察與議題2：捍衛居住的尊嚴
解決機制：提升居住品質與最適空間單位
透過內政部訂定之基本居住水準為基礎，進行試算與檢討現況居住空間，再以容積獎勵試算後的結果扣除營建成本與銷售的概算，回饋給使用者。

現象觀察與議題3：居住群體複雜與社區凝聚力斷裂
解決機制：重構社區認同與制度架構設定
由公部門以「代管代租」的方式接管房東出租房屋，保障房東、租客與在地居民三方的權益與安全，另一方面也掌握可彈性使用的居住空間

現象觀察與議題4：社區未來定位與生活想像
解決機制：多元居住主體之間生成及可持續性
透過大台北近年來的住宅型態轉變來推測，未來居家的型態與類型發展的可能性，探討實驗那些空間需要被淘汰，又有哪些空間必須被創造。如托嬰、小住宅空間需求的增加，大家族空間的縮減等。
文章內文圖片