[代謝派] 代謝派建築展導讀對談 – 楊詩弘
![article cover](https://icrvb3jy.xinmedia.com/solomo/article/2/4/4/2446E9AC-1EC6-4FC5-9245-9CE97BAFFD46.jpg)
撰文,攝影/何?融(何熊貝)
台北科技大學建築系楊詩弘老師的建築專業背景較偏向建築生產、工法、技術等層面,看待代謝派建築運動的解讀角度,會與建築師以及評論家或許有些不同。求學時期在欣賞這些建築作品的他總是用不一樣的眼睛去觀察、去尋找,這些細節中的魔鬼。楊老師將代謝派建築運動解讀為是:「這些建築師將本身所觀察到的社會與都市現象,雖然實踐的作品為數不多,諸多如曇花一現,但思潮都完完全全地反應在這個潮流上。」從代謝派的出現到衰退帶給我們最大的資產,可以從建築的生產與技術層面來看,它成為日本的帶入工業化時代的助力,而代謝論不斷的再強調都市的組織與建築的構築形式並去因應都市的成長與衰退,並將人與土地的關係拉在一起並做出相關提案。帶給我們的建築技術者的資產,在於不論尺度為何,他們把都市的構造物與較小的建築構造間的組成關係,並清楚的將它們階層化與系統化,而這些根據接來自於建築物的壽命、耐久性與坍性,以至於在那樣的時空背景之下他們不斷追求生產效率。例如:在復興期的日本經濟高度成長,並且申請成功舉辦奧運,短時間內需要大量的選手村,而中銀大樓則在描繪了空間工業化的延伸議題,並將空間、時間、人的需求放在一起做思考。」
在代謝建築運動那樣的時空背景下,真正能夠被實踐的作品確實不多,而每個人欣賞建築作品,均有自己喜愛的角度與缺憾,楊詩弘老師則說到,「代謝運動的洪流之中,讓我最為喜愛的作品,應該就是代謝論當中實現之大集的《中銀大樓》了,喜愛它的地方是在於個人覺得它是最為代謝的建築作品之一,可以工業快速生產、替換居住單元以及而其中最為可惜的是從它落成之後,就再也沒有“代謝”過了 。」
從建築到都市往往都要面對大自然所給予的挑戰,1959年戰後伊勢灣因颱風侵襲造成了巨大的損害,不僅摧毀了農田同時也重創了人們的居住環境。楊老師說:「代謝派理所提及的許多計畫,都以集約化、系統化的都市做為思考的出發點,而未完成的作品當中,卻出現了一個難以規劃侷限農村為起點的計畫,所以我很想看看它完成的樣子。黑川紀章在伊勢灣颱風過後提出《農村都市計畫》,以創造人工地盤的想法,這樣見解的確迷人,也很想看他是如何將都市與有機整合於一起,但如此劇烈改變農村與都市的界線,使農村變得像是一座大型的作物繁殖場。在《農村都市計畫》些許可惜的地方,是計畫當中簡略了許多日本人的群居模式與生活行為,但其實不同的時空背景之下,所產生的建築趨勢均有所不同。」
楊詩弘老師給「欣建築」讀著的一段話:「去看代謝派建築運動不能被它的科幻表象所迷惑,它其實是在述說未來的時間、空間以及人的關係,所以這些對未來都市的想像並非憑空而來,它們依照著存在秩序的代謝方式中,因應著建築與都市的代謝需求,而思考如何回饋社會與都市的成長,並試圖從當下所產生出的焦慮與問題、無次序與高度發展,取得更多平衡發展與執行方法。代謝運動最大的貢獻則是在於預鑄技術與工業化、系統化的發展被延續至今。」
相關活動網站: