上週（6/22），日本的富士山在努力爭取申請了多年之後，終於在柬埔寨舉辦的UNESCO審查會議中，正式通過列名世界遺產。

圖片說明：從平和公園看向富士山，更有種神聖的仰望感

以富士山的名氣和做為日本地標的代表性，列為世界遺產應該算是實至名歸；不過我在瀏覽相關新聞標題時，卻產生了一個疑問；

許多報導都說富士山列名「世界文化遺產」，但根據過去的認知，「文化遺產」多是人造建築物，而富士山是自然地景，似乎應該比照澳洲的大堡礁、或美國的大峽谷，列為「自然遺產」才對；再不然，也應該比照中國的泰山、黃山、武夷山，列為「自然與文化雙遺產」（或「複合遺產」）才對？

所以我花了些時間查了一下，有點意思。

首先，富士山是一座火山，火山夠不夠資格申請世界遺產？畢竟火山在全世界也不算太稀有的景觀，約略查了一下名單，似乎僅有俄羅斯的勘察加火山群、美國的夏威夷火山公園、韓國濟州島的火山口與熔岩洞等三處，單一火山列名世界遺產的幾乎沒有。

圖片說明：飛越富士山時，從機艙窗口喜見富士峰頂從雲海中現出容顏

而且，世界遺產強調還原自然與保護，但富士山到了每年登山季，拜山朝聖的人潮絡繹不絕，二十多年前去登富士，還很驚訝地看到履帶車在山上行走運貨；儘管日本人努力保護週邊的環境，但如果真的列名為自然遺產，山上的這些活動可能也就必須減少或停止。

圖片說明：登山道的痕跡清晰可見

根據一些外電譯稿，富士山被選為世界遺產的原因如下：

「世界遺產大會指出，終年山峰皚皚白雪的富士山，激發許多藝術家和詩人的創作靈感，而且過去幾個世紀以來，也是日本人民朝拜的名山。」

「富士山列入世界遺產，其範圍除了富士山1,500公尺（以上）的山域之外，還包括富士五湖及週邊的淺間神社。」

「富士山雄偉的山勢和間歇的火山活動所令人感到的讚嘆，已轉化為神道教和佛教結合以及天人合一的宗教信仰。」

「富士山為19世紀初期的藝術家提供創作靈感，而他們的形象作品超越了不同文化的界限而讓全世界得以認識富士山，進而對西方藝術發展產生深遠影響。」

「UNESCO的諮詢機構肯定富士山被當成信仰的山岳，認為日本浮世繪大師葛飾北齋等的畫風對西洋藝術帶來極大影響。」

──換句話說，比起自然環境本身的特殊性，富士山在精神（信仰）或藝術層面的對人們的啟發，才是它獲選為世界遺產的原因，也難怪它是「文化遺產」，而非「自然遺產」！

圖片說明：冬日的富士，蓋滿白雪，夕陽映射之下，充滿寧靜溫暖

UNESCO效率甚佳，當天就把富士山列入網站的列表中，根據頁面的說明，富士山符合世界遺產十項條件中的第三和第六項：

(3) 呈現有關現存或者已經消失的文化傳統、文明的獨特或稀有之證據。

(6) 具有顯著普遍價值的事件、活的傳統、理念、信仰、藝術及文學作品，有直接或實質的連結（世界遺產委員會認為該基準應最好與其他基準共同使用）。

──這樣，總算解答了我的疑問；不知道各位看完之後，是更清楚或更困惑？世界遺產真是個有趣的題目啊。

圖片說明：本編1991年的富士山登頂照

本編1991年的富士山登頂照

撰文 / 攝影：工頭堅

[相關連結]

UNESCO世界遺產列表：富士山（英文）
http://whc.unesco.org/en/list/1418

維基百科「世界遺產」條目（中文）
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E9%81%97%E4%BA%A7

◎ 主題旅遊日本嚴選：世界遺產熊野古道、富士山、白川鄉合掌村、京都、久米島...等
http://www.liontravel.com/tourpackage/theme/magicjapan.aspx

[自然] 富士山到底算是那一類世界遺產？