圖片說明：自然的建築場所的力量：從一棵樹說起;圖片提供/華山文創

以整體園區為思考，規劃一個大迴圈系統
最初的設計其實是以整個園區來思考的，BOT建築以大榕樹廣場和園區美麗的煙囪廣場等其他四個廣場，形成一個迴圈系統。

圖片說明：從一棵至少七、八十年的老樹說起;圖片提供/華山文創

圖片說明：以整體園區為思考，規劃為一個大迴圈系統;圖片提供/華山文創

如山丘般綿延的立體聚落
第一個設計概念(master plan)，BOT層層堆疊的空間，有如立體的聚落，並且如山丘般綿延、逶迤而下，和ROT原有的建築聚落自然地相連。

圖片說明：如山丘般綿延的立體聚落;圖片提供/華山文創

「綠」與「文化活動的場所」構成垂直的「立體文化村」
本案地點位於台北市內重要樞紐，加上華山文創園區原是日治時代的製酒場與保留老樹等關係，設計過程中思考串連建築與老樹的關係、保留園區的自然與歷史等都是本案非常重要的關鍵。因此提後來提出以「綠」與「文化活動的場所」構成垂直的「立體文化村」：

圖片說明：計畫用地與受保護樹的關係;圖片提供/華山文創

圖片說明：包含各式各樣文化活動在內的複合設施;圖片提供/華山文創

圖片說明：群聚、育成、媒合、創新的文化複合設施;圖片提供/華山文創

1.整體的量體用小量體分割，創造很多露台，並用木隔柵包覆量體。
2.為能有效利用空間，又必須與樹木保持適當距離，基地條件的限制，是非常嚴峻的挑戰。
3.但由於原地保留了大樹，讓建築量體多了一種幸福的對話。
4.不只是樹，建築立面也施以綠化，讓建築整體與老樹園區非常和諧。

同時也包含各式各樣文化活動在內的複合設施：包括台灣常民文化及市集、設計及特色商店、多功能展演廳、博物館、當代藝廊、育成服務、多功能會議廳、茶文化體驗館、世界飲食文化及文創品牌營運中心等，其空間量體同時分割成小單位，配合露台形成類似居家空間的集合體。因為我們認為BOT本身的建築，就應該成為一個具備歷史文化內容的文創作品，兼具人才培育及產業媒合的功能，提供諮詢顧問及資訊服務，創造產值和營收，鼓舞更多的人投入文創行列，使在地文化的力量和文化產業因而得以生生不息。

圖片說明：「綠」與「文化活動的場所」構成垂直的「立體文化村」;圖片提供/華山文創

擴大與連接華山園區活動的露台空間
外觀上這許多的露台肩負著與都市環境對話的重要使命，不只是垂直面向，水平面向也分割成一個一個的箱子，延續著與張董事長所期望的「綿延山丘」的精神。同時也以將公共空間往上堆疊作為主要的量體計畫，就如同垂直的街道般，藉由綠化讓整體建築可以融入周遭環境與市街整體。

圖片說明：將公共空間往上堆疊的量體計畫;圖片提供/華山文創

圖片說明：擴大與連接華山園區活動的露台空間;圖片提供/華山文創

圖片說明：觀景露台;圖片提供/華山文創

受保護大樹與空間之營造
保留樹下的廣場營造人們交流的空間所形塑的大樹廣場與地下廣場入口，因為連接著樹底下的友善空間，不會讓人覺得陰暗不舒服，緊鄰受保護樹的下沉廣場、受保護樹頂端的公共空間「樹頂廣場」及圍繞著受保護樹的公共空間，都是本案的重點所在，主要是希望「木與綠的建築」與基地環境有所協調。

圖片說明：「木與綠的建築」與基地環境十分協調;圖片提供/華山文創

圖片說明：大樹廣場與地下廣場入口;圖片提供/華山文創

圖片說明：緊鄰受保護樹的下沉廣場;圖片提供/華山文創

圖片說明：受保護樹頂端的公共空間「樹頂廣場」;圖片提供/華山文創

圖片說明：圍繞著受保護樹的公共空間;圖片提供/華山文創

細部設計與內裝
以充滿溫暖感覺的木質作為室內主調性，在博物館入口處的挑空中庭及連接重要的室內空間裡，由於紙的裝飾與木材質感非常相襯，因此大量使用木材與紙質等材料。多功能展演廳及對外開放的畫廊空間就以相對中性的材料，以利展演需求。建築物的外觀為呈現漸層的質感，規劃以「木格柵立面」與「綠化格柵立面」交錯使用。

圖片說明：充滿溫暖感覺的木質內裝;圖片提供/華山文創

圖片說明：博物館入口處的挑空中庭，連接重要的室內空間;圖片提供/華山文創

圖片說明：多功能展演廳;圖片提供/華山文創

圖片說明：對外開放的畫廊空間;圖片提供/華山文創

圖片說明：建築物的外觀呈現漸層的質感;圖片提供/華山文創

圖片說明：「木格柵立面」與「綠化格柵立面」;圖片提供/華山文創

本案變遷歷程
歷經3年(2012.10~)的建築歷程(PROCESS)，主要都著重在建築量體配置與北側廣場的配置關係上，因為我們相信這四次變更是為了讓建築更好，更有趣:
Study 1-2012.10 當時的設計條件以不超過煙囪高度45m。

Study 2-2013.06 設計條件變更為BOT 50m、ROT範圍 5m。

Study 3-2013.10 設計條件再次變更為ROT範圍不能凸出地面，只能往地下配置，BOT變成70m高。

Study 4-2014.12 在ROT範圍內地面地底都不能有任何配置。

圖片說明：建築量體配置與北側廣場的改變;圖片提供/華山文創

四次的量體變化：
Study 1-小盒子的堆疊。

Study 2-ROT部分只留下2個小盒子。

Study 3-ROT範圍內只剩下地面開口。

Study 4-取消ROT範圍內地面開口，沒有配置任何建築，保留大樹並讓綠地得以延伸。

圖片說明：建築量體計畫之變遷;圖片提供/華山文創

本案花費3年的時間做軟硬體的規劃設計，雖然最後無法興建，著實令人感到遺憾。為了保護大榕樹與延續市街整體景觀，是過去這三年，華山文創設計團隊共同的目標，可說是非常寶貴的經驗。

[延伸閱讀]
>隈研吾-堅持在建築道路上的「弱建築」王者
https://solomo.xinmedia.com/archi/21245-KengoKuma

> 隈研吾-「華山文化創意產業旗艦中心」設計始末：從一棵老樹說起
https://solomo.xinmedia.com/archi/21279-KengoKuma

>隈研吾-華山文創旗艦大樓BOT的設計與規劃
https://solomo.xinmedia.com/archi/21283-KengoKuma

>華山文創設計論壇隈研吾講談會：自然的建築，場所的力量
https://solomo.xinmedia.com/archi/20429-KengoKuma

>隈研吾－艾克斯音樂學院
https://solomo.xinmedia.com/archi/18829-KengoKuma

>隈研吾與九降風的具體對話，輕撫漢寶德園林之夢
https://solomo.xinmedia.com/archi/19236-interview

>The One 南園大地藝術季隈研吾「風檐」追建築走春新亮點
https://solomo.xinmedia.com/archi/17031-TheOne

[延伸資訊]
>華山文創
http://www.huashan-cultural.com/
====================
圖文/華山文創提供
編輯/吳宜晏

更多建築相關活動資訊，請上【欣建築-作品導讀】
https://solomo.xinmedia.com/archi/news/Works

更多國內外建築脈動及作品介紹請上【欣建築】
https://solomo.xinmedia.com/archi