訪阮慶岳:肩負台灣女性建築史脈絡的王秋華建築師
By 欣建築2020/01/09
王秋華建築師;圖片提供/王秋華建築師
時間:2019年12月06日
地點:上海城隍廟
受訪:阮慶岳/元智大學專任教授、建築評論家
訪談:王進坤
王秋華女士1925年出生於北平,畢業於重慶國立中央大學建築工程系,1946年前往美國於西雅圖華盛頓大學取得建築學士學位,1947年於哥倫比亞大學攻讀建築學碩士學位,師從古德曼(Percival Goodman)建築師。在碩士期間即於古德曼建築師事務所工作,更於1960年起擔任事務所合夥人,與古德曼建築師共同工作長達30多年。1979年返回台灣,於台北工專(今台北科技大學)及淡江大學任教。1984年於成立王秋華建築師事務所正式執業,開始與潘冀建築師展開合作至今,1985年完成代表作品「中原大學張靜愚紀念圖書館」。至今事務所開業已達35年,對台灣建築界有不可抹滅的貢獻,並於今年(2019)以94歲高齡獲得第21屆國家文藝獎的肯定。
為此,欣建築展開王秋華建築師特輯,本篇為特輯首篇,專訪建築評論家阮慶岳教授,請他談談王秋華女士本次獲獎之意義,並由此延伸探討與其同時期之台灣建築師及建築發展。
王:老師您是如何認識王秋華女士?以及彼此的互動如何?
阮:王秋華1979年返回台灣定居時,我已大學即將畢業,預備去當兵,接著就準備出國念書,因此在我的建築專業養成中,並未與她有交集。90年代我回台灣後也未與她認識,直到約2005年前後,透過廖偉立建築師才認識,原因是她一直想出版其師古德曼(Percival Goodman)的書《看見理想國:一位建築師的夢想國度遊記》,之後我們相約見面,她將書籍的資料帶來,詢問應該怎麼出版,之後我幫她找出版社,並協助出版相關的事情,因為這樣而認識。
這本書是古德曼直接將英文手稿給王秋華,在此之前從未出版,是由王秋華將英文翻譯成中文。其實,王秋華從美國返台時,就已找好一間建築出版社談出版,結果出版社不但騙錢也沒有出版,導致出版計畫就先擱置了。我覺得王秋華在意出版這本書,甚至超過她要做個建築作品。除中文版外,她請出版社同時出了英文版但印量不多,她自己帶回美國送給古德曼的家人,並攜去古德曼任教的哥倫比亞大學,將該書贈給圖書館收藏。
1981年古德曼(Percival Goodman)擔任國家圖書館競圖評審;圖片提供/王秋華建築師
王:王秋華女士得國家文藝獎(以下簡稱國藝獎)的意義?及得獎的原因?
阮:王秋華獲獎的意義,最重要的一點在於將戰後台灣女性建築師的重要性定位出來,除王秋華外另一位重要的女性建築師,是她重慶中央大學建築系的學姐修澤蘭,可惜的是修澤蘭女士已於2016年於上海逝世。因此王秋華建築師就扮演肩負台灣女性建築史脈絡的定位者位置。
其實,王秋華與台灣的淵源並不算很深,她的專業養成是在大陸跟美國,直到54歲(1979年)才回台灣定居,並開始在台北工專(今台北科技大學)及淡江大學教書,當時回台主因也非要發展建築,而是為了照顧年邁的親人。她對台灣建築路線、建築思潮其實涉入不多,也沒有積極的介入,她關心重視的議題在於建築裡人性的尺度,及綠建築的自然通風、採光等,這部分一直存在其作品中,但很可惜當時並未對台灣建築界造成影響。因此我認為得獎的主因,還是在於她作為女性建築師的象徵意義,其實是大於實質影響力的。
王:老師指出本次得獎主因在於其女性身分而非專業實踐,能在更仔細說明嗎?
阮:我並非指她作品不具有價值,只因女性身分而獲獎,反之我認為王秋華的作品不但具有價值,並且應該被仔細的研究,但很可惜的是並未被認真地看待跟研究。我觀察此次獲獎比較像是覺得女性角色因此頒獎給她,卻沒有意識到女性的思維,本質上可能跟男性就不同,真正的性別意識不在於要求你禮讓,而是承認不同性別看事情的差異,女性的關注思考,跟男性就是不一樣,但大部分男性建築師沒有這樣的認知,只是覺得我們比較強壯,因此就多讓女性一點,不要跟女性計較,而這會掩蓋王秋華在專業上的貢獻。
王:王秋華女士作為女性建築師,在女性建築議題上,是否具有影響力?
阮:作為一位單身的女性,王秋華在建築領域上,一直堅持到九十多歲,是非常令人敬佩的表率。2018年台灣女建築家學會成立時,更被學會尊為名譽會員。但我觀察女建築家學會確實很尊重她,但對其建築風格、建築脈絡,似乎未有足夠深入的研究。雖然學會主編了96期的台灣建築學會會刊雜誌《建築專業的社會意義─王秋華建築師的設計及思想》,但該書內容仍多是由王秋華身邊好友談論她的生平、彼此互動等,而非針對作品進行分析研究,以及探討作品的價值及意義。因當她的作品缺乏整理及進一步建立脈絡時,就難去釐清她在建築史上的重要性,也無法散播影響力。
王:王秋華女士在美國求學時,師承古德曼建築師,您覺得其作品是否有受古德曼的影響?
阮:他們兩位的本質相當不同,我初始對古德曼也不熟悉,是因協助出書而開始認識他及其作品。古德曼的作品帶有點粗獷主義(Brutalism)的味道,且空間中有種精神性的形而上特質存在,這也許與古德曼個人信仰有關,尤其他很嚮往烏托邦。王秋華在哥倫比亞大學念書時,就已在古德曼的事務所工作,之後晉升為事務所合夥人,因此作品都是兩人聯名,故無法分辨作品屬誰,但據王秋華所說,晚期大部分作品的平面都是由她在操作。
王秋華返台後所主導的作品,是還帶有粗獷主義跟早期柯比意的影響,但我跟王增榮(建築評論家)都認為風格與她跟古德曼合作時已經不同,原本帶有精神性、靈性及有點浪漫的特質,似乎在空間中消失了,如代表作品「中原大學張靜愚紀念圖書館(1985)」,在各方面都達到一定的水平,但就少了一些比較形而上的靈光,我認為這跟個人的特質有關。
古德曼+王秋華共同作品Congregation Shaarey Zedek;圖片提供/王秋華建築師
古德曼+王秋華共同作品Congregation Shaarey Zedek;圖片提供/王秋華建築師
古德曼+王秋華共同作品Congregation Shaarey Zedek;圖片提供/王秋華建築師
王:原來如此,剛老師提及今日女建築家學會已經成立,應該針對女性建築師的特質進行梳理跟論述,並建立價值,能否再深入談談。
阮:是的,我是這樣認為。現在女建築學會比較像是在做一個社會運動,將所有女性建築師聚集起來,藉此取得發言權,是屬於有些政治意味的操作模式,但是綜觀歷史中有些女性運動,最後所以沒有很成功,有時就是因為掉入過於政治面向的操作,與一般大眾疏離而無感,甚至不知道女性運動究竟要什麼?有時連女性自己都不知道女性運動跟她們有什麼關係。我覺得真正重要的,還是去梳理兩性之間各自的差別價值,並不是去爭取保障的權利,而是看見這個價值何在,尊重這個價值,這才有存在的意義。因此,女建築家學會可以更認真去整理女建築師自身的價值、脈絡,以及拉出與男性之間的差異性。
王:今日建築專業界有相當多優秀的女性建築師,比如金以容、姜樂靜、林欣蘋、戴嘉惠等,老師覺得她們在作品中是否有表現出女性不同於男性的特質?
阮:這幾位女性建築師都有這樣的特質,並已存在她們的作品中。如姜樂靜建築師921地震後的小學作品潭南國小,你會發現她的思考方式,非常細膩與男性很不同,尤其會思考每位使用者的處境跟需求。除這幾位外,黃惠美也具有這特質,只是這脈絡還是缺乏梳理。殷寶寧老師此次研究出版修澤蘭建築師的專書,是一件對這議題關注的好事,可惜書中對性別這部分,雖然有點到核心,但還是有些太少,並未把性別當成全書的主脈絡去研究,因為性別確實會反應不一樣的建築觀。
王:是否能多談談女性特質?跟男性的關係是什麼?
阮:女性特質並不代表只有女性才具有,男性也會有女性特質,只是若社會不鼓勵、不尊重,也未建立起這樣的價值性時,就會被壓抑甚至排除掉,譬如我們可以說中國傳統建築的合院是男性特質的空間,園林相對則是非常女性特質。而且,園林設計並非只有匠人主導,俗語三分匠七分主人,這個主人可能是居住其中的文人,如《紅樓夢》中賈寶玉的父親賈政,在大觀園快完工時,讓賈寶玉跟他一起走園,就是要讓賈寶玉知道他為何這樣做園子,因此當走到一個亭子時,賈政會指出這邊的風景是如何,然後考賈寶玉該給亭子取什麼名字。
王:前面老師提及王秋華在建築上沒有很強的企圖心,確實與我所知的王大閎、陳其寬兩位不同,他們試圖要走一條屬於華人建築的路,老師覺得這不同的原因在哪裡?
阮:可能在那個年代華人的教養中,男性被教育要承擔家國興危及傳承的責任,因而會有一種使命感,相對來說女性比較沒有被教育要去扛這個責任。王秋華雖然算是一位理性、準確的人,但她從未把家國為己任放在心上,而這是個祝福也可能是個詛咒,是各一半的,而她的學姐修澤蘭也是,即使有「陽明山中山樓(1966)」這種仿古的現代建築作品,但這軸線明顯不是她有興趣的,只是因為業主要她做,所以轉身修澤蘭就把這些忘掉,根本不覺得這跟她有什麼關係,這個其實無關性別,是後天教育所養成的。王大閎的基本個性屬於儒家,因此明顯有這個使命感,李承寬個性是比較道家,故幾乎沒有這樣的傳承壓力,陳其寬則介於兩者之間。王秋華一直沒有表現出很強的生涯企圖心,而是用平順、略微保守的方式在做,雖然1984年就成立自己的事務所,但主要是跟潘冀的建築師事務所合作,沒有要積極自我經營的意思。
修澤蘭建築師作品「陽明山中山樓」;圖片提供/築閱行銷企劃有限公司-蔡瑋哲攝影
王:回頭看戰後來台的優秀建築師,似都曾面臨某個關卡,導致他們必須放棄自己的信仰,不是離開建築業、離開台灣,就是改變路線,您認為原因在哪?
阮:台灣在1980年前,因為整體的資源有限,要做重要的作品只能是政府項目,但政府的喜好很單一,必須要遵從這個方向。另一個原因,是當時台灣社會能給予的養分不夠,一個好的作品是與其身處的時代、來往的人,所共同醞釀出來的。當時台灣沒能提供這個支撐的力道,創作者應當很寂寞,就如同身處沙漠一般,只能仰賴自己攜帶的食物跟水存活,在得不到補充之下,總有消耗完的一天,若時代當年能跟上,是能給創作者養分跟能量的。
每個時代都一樣,會有人努力追求原創性,但也有許多人並不這樣想,而只是在抄襲模仿,王大閎、陳其寬、李承寬是試圖要走一條自己的、獨特的路,他們從沒想去模仿誰,而是要創造一個新的、獨特的建築。這樣的野心與企圖,比較沒有在王秋華身上看到,反而在另一位女性建築師修澤蘭的身上有看到一些。
王:儒家、道家的不同,還請老師多談談,以及李承寬回到台灣後為何會被忽視呢?
阮:古代文人對儒家及道家兩個系統都需要熟悉,最好的狀態可能是外儒內道,如果說傳統合院屬於儒家,園林則屬道家,而兩者間平衡掌握最好的是陳其寬,王大閎有些過於受制於儒家,道家的部分沒有展現出來,李承寬則因身處歐洲,而老子的論述自19世紀就在歐洲很受歡迎,因此接觸的人都要跟他討論道家思想,沒人要討論孔子,而且道家論述跟他與黑林(Hugo Häring)、夏隆(Hans Scharoun)組成的中華藝工聯盟又能夠相符,在這樣的環境背景下,讓他脫離掉儒家思想的束縛。李承寬在歐洲的建築實踐令人敬佩,回國後他在東海大學建築系任教,很可惜因其系統與當時主流價值不同而被忽視。
東海早前由漢寶德先生當系主任時,雖然他自身是相對理性跟務實的人,但仍很重視人文這部分,因此系所還能平衡,但到接續的系主任後,東海的人文這塊滑落,幾乎只剩理性跟技術導向,因此也就難以容下李承寬。
王:台灣建築脈絡從戰後到今日,有明顯的斷裂,很多在建築上的嘗試都沒有延續或繼續深究,老師覺得原因是什麼?
阮:李承寬、王大閎、陳其寬等的下一代,就是漢寶德先生這一輩,漢先生其實主導了台灣七零年代的建築發展,他對活躍在六零年代的這些前輩,基本上一點興趣都沒有,而更是想作為一個西方思想的引進跟傳播者,因此大量引進跟推廣西方的建築論述,如柯比意及路易?康等,他自己早期的作品風格,明顯是受到??白派(New York Five)的影響。當時這些新的論述,讓七零年代建築系學生大為驚豔與追隨,因此並沒有太多人想積極去討論王大閎、陳其寬這一代,努力做過的建築嘗試。基本上,漢先生改變了整個時代的方向,讓年輕人更是服贗於西方的理論與價值,某個程度上,也阻斷了尚在萌芽的自體發展與嘗試。
王:漢寶德先生為何會具有如此強的影響力?
阮:台灣早期非常缺乏論述,漢先生應是最早開始認真翻譯西方論述的人,他自念書時就已開始,之後他辦的刊物如《百葉窗》、《境與象》,樹立他跟西方同步,前衛的位置。當時王大閎、陳其寬都只有實踐但沒有完整論述,因此在建築的理念、觀念上,漢先生是一個重要的窗口,也是建築圈第一位認真把文字經營起來的人,他很重視論述的影響力及重要性。
也因為漢先生與政治圈關係良好,因此當七零年代後期的鄉土文學論戰(1977-1978),使本土性開始出現時,他轉而研究閩南建築,同時從現代轉為後現代主義的建築路線,並開始做古蹟調查,其中一個就是吳鳳廟,是我跟王增榮及陳珍誠一起測繪的。之後台灣諸多古建築的調查、修復,都是由漢先生的團隊承作。
王:後現代主義應該在1960年代就開始,所以漢先生是看到台灣氛圍的轉變,才開始跟上世界的步伐嗎?
阮:基本上李祖原建築師比漢先生早思考這議題,他們都看到日本建築師在七零年代初,開始將傳統的建築語彙用在現代建築上。李祖原1978年回台灣的第一個作品「環亞百貨(1983)」完全是現代主義風格,但他向後現代路線的轉變,跟台灣鄉土文學論戰、本土意識是毫無關係的,是他意識到作為一位台灣出身的華人建築師,唯一的機會就是要走後現代建築的路線,他是因為清楚地認識所以轉向,代表作品之一的「東王漢宮(1985)」落成時,當時的建築圈都很受震撼,因為沒有人想到公寓大廈可以設計成這樣,因而走出屬於他的路線。
李祖原建築師作品「環亞百貨」;圖片提供/築閱行銷企劃有限公司-蔡瑋哲攝影
李祖原建築師作品「東王漢宮」;圖片提供/築閱行銷企劃有限公司-蔡瑋哲攝影
王:老師近期針對國藝獎發出提醒,認為國藝獎已背離創立宗旨,還請再深入地談談您的觀察?
阮:國藝獎在得獎規則上,明白指出該獎項是「為獎勵具有卓越藝術成就,且持續創作或展演之傑出藝文工作者」,而不是給已邁入創作生涯尾端的創作者,但這個規則在好幾屆的評選中都有引發爭議,當然能夠頒獎給王大閎、王秋華,都很具有時代傳承意義,但這樣定位不清楚的頒獎,也很危險。我檢視2006至2019共九位建築類得主,平均年齡是72.6歲,且大多都已過了創作高峰期,這可能會鼓勵與誤導很多資深的建築師積極爭取,讓五十至六十歲正處於創作高峰期的建築師因而失去機會,因此我覺得必須提醒國藝會。
目前官辦的終身成就獎已經不少,譬如有總統文化獎、行政院文化獎、台北文化獎等,而且國藝獎的角色很重要,因為這是少數支持創作者繼續往前走的獎項,這比頒終身成就獎困難,因為隔二十年再去看人或作品,其實比較不容易頒錯,但要頒給正在創作的人,判斷就必須很準確,會直接牽動當代同批在創作的人。而且現在不只政府內部的獎項,必須要好好彼此協調,包括台灣建築獎、遠東建築獎等,主辦方都應該要檢討規則與對像,目前重疊性太高,常這邊得獎那邊也得獎,應該區劃出各自角色。
王:王秋華女士與潘冀先生合作多年,老師怎麼看待他們之間的合作關係?
阮:王秋華自贏得中原大學張靜愚紀念圖書館競圖後,就與潘冀建築師事務所合作,至今已有35年。我認為潘冀長期很尊重及照顧王秋華女士,因此當他自己獲得第19屆國藝獎時,即邀請王秋華擔任他的頒獎人,而且潘冀不讓這個照顧太過明顯,是用婉轉的方式去表現。
王秋華建築師作品「中原大學張靜愚紀念圖書館」;圖片提供/築閱行銷企劃有限公司-蔡瑞麒攝影
王:最後,想請問除建築專業外,王秋華女士的人格特質有哪些是值得我們去學習的?
阮:王秋華的修養非常迷人,人品與風範都好,自我要求十分高,並且很敬業,她每天都會步行去公司上班,直到身體逐漸不好時,才轉為搭公車上班,那時她已近九十歲了,近期因在家摔傷才開始坐輪椅。她非常喜歡音樂,且英文極好,可以隨口背出多首英文詩,除此之外,電影、旅遊、藝術等領域,她也很喜歡,對人生的態度很開放,且一直保有好奇心。
除上述外,她的意志力非常令人敬佩,譬如今年(2019)11月23日她受邀至香港M+博物館,參加「M+思考:女性、建築與城市的對話」論壇擔任講者,雙腳不便的她坐輪椅到會場後,不肯被直接推上台,而堅持自己走上去,雖然短短的距離,就堅持走了不短的時間,但也讓人看到她的驚人的意志力。
王秋華建築師;圖片提供/王秋華建築師
【延伸閱讀】
>阮慶岳談王澍《造房子》: 造園人與養園者
>可見 不可見-2015 中華民國傑出建築師特展
>阮慶岳-用最原始的方式走一趟有深度的古巴旅程
>阮慶岳-淺談策展心得
=====================
撰 稿/王進坤
圖片提供/台灣女建築家學會、王秋華、築閱行銷企劃有限公司
校 閱/
更多建築相關活動資訊,請上【欣建築-人物專訪】
旅遊看建築、建築知文化、文化說歷史,更多建築知旅請上【欣建築】
時間:2019年12月06日
地點:上海城隍廟
受訪:阮慶岳/元智大學專任教授、建築評論家
訪談:王進坤
王秋華女士1925年出生於北平,畢業於重慶國立中央大學建築工程系,1946年前往美國於西雅圖華盛頓大學取得建築學士學位,1947年於哥倫比亞大學攻讀建築學碩士學位,師從古德曼(Percival Goodman)建築師。在碩士期間即於古德曼建築師事務所工作,更於1960年起擔任事務所合夥人,與古德曼建築師共同工作長達30多年。1979年返回台灣,於台北工專(今台北科技大學)及淡江大學任教。1984年於成立王秋華建築師事務所正式執業,開始與潘冀建築師展開合作至今,1985年完成代表作品「中原大學張靜愚紀念圖書館」。至今事務所開業已達35年,對台灣建築界有不可抹滅的貢獻,並於今年(2019)以94歲高齡獲得第21屆國家文藝獎的肯定。
為此,欣建築展開王秋華建築師特輯,本篇為特輯首篇,專訪建築評論家阮慶岳教授,請他談談王秋華女士本次獲獎之意義,並由此延伸探討與其同時期之台灣建築師及建築發展。
王:老師您是如何認識王秋華女士?以及彼此的互動如何?
阮:王秋華1979年返回台灣定居時,我已大學即將畢業,預備去當兵,接著就準備出國念書,因此在我的建築專業養成中,並未與她有交集。90年代我回台灣後也未與她認識,直到約2005年前後,透過廖偉立建築師才認識,原因是她一直想出版其師古德曼(Percival Goodman)的書《看見理想國:一位建築師的夢想國度遊記》,之後我們相約見面,她將書籍的資料帶來,詢問應該怎麼出版,之後我幫她找出版社,並協助出版相關的事情,因為這樣而認識。
這本書是古德曼直接將英文手稿給王秋華,在此之前從未出版,是由王秋華將英文翻譯成中文。其實,王秋華從美國返台時,就已找好一間建築出版社談出版,結果出版社不但騙錢也沒有出版,導致出版計畫就先擱置了。我覺得王秋華在意出版這本書,甚至超過她要做個建築作品。除中文版外,她請出版社同時出了英文版但印量不多,她自己帶回美國送給古德曼的家人,並攜去古德曼任教的哥倫比亞大學,將該書贈給圖書館收藏。
1981年古德曼(Percival Goodman)擔任國家圖書館競圖評審;圖片提供/王秋華建築師
王:王秋華女士得國家文藝獎(以下簡稱國藝獎)的意義?及得獎的原因?
阮:王秋華獲獎的意義,最重要的一點在於將戰後台灣女性建築師的重要性定位出來,除王秋華外另一位重要的女性建築師,是她重慶中央大學建築系的學姐修澤蘭,可惜的是修澤蘭女士已於2016年於上海逝世。因此王秋華建築師就扮演肩負台灣女性建築史脈絡的定位者位置。
其實,王秋華與台灣的淵源並不算很深,她的專業養成是在大陸跟美國,直到54歲(1979年)才回台灣定居,並開始在台北工專(今台北科技大學)及淡江大學教書,當時回台主因也非要發展建築,而是為了照顧年邁的親人。她對台灣建築路線、建築思潮其實涉入不多,也沒有積極的介入,她關心重視的議題在於建築裡人性的尺度,及綠建築的自然通風、採光等,這部分一直存在其作品中,但很可惜當時並未對台灣建築界造成影響。因此我認為得獎的主因,還是在於她作為女性建築師的象徵意義,其實是大於實質影響力的。
王:老師指出本次得獎主因在於其女性身分而非專業實踐,能在更仔細說明嗎?
阮:我並非指她作品不具有價值,只因女性身分而獲獎,反之我認為王秋華的作品不但具有價值,並且應該被仔細的研究,但很可惜的是並未被認真地看待跟研究。我觀察此次獲獎比較像是覺得女性角色因此頒獎給她,卻沒有意識到女性的思維,本質上可能跟男性就不同,真正的性別意識不在於要求你禮讓,而是承認不同性別看事情的差異,女性的關注思考,跟男性就是不一樣,但大部分男性建築師沒有這樣的認知,只是覺得我們比較強壯,因此就多讓女性一點,不要跟女性計較,而這會掩蓋王秋華在專業上的貢獻。
王:王秋華女士作為女性建築師,在女性建築議題上,是否具有影響力?
阮:作為一位單身的女性,王秋華在建築領域上,一直堅持到九十多歲,是非常令人敬佩的表率。2018年台灣女建築家學會成立時,更被學會尊為名譽會員。但我觀察女建築家學會確實很尊重她,但對其建築風格、建築脈絡,似乎未有足夠深入的研究。雖然學會主編了96期的台灣建築學會會刊雜誌《建築專業的社會意義─王秋華建築師的設計及思想》,但該書內容仍多是由王秋華身邊好友談論她的生平、彼此互動等,而非針對作品進行分析研究,以及探討作品的價值及意義。因當她的作品缺乏整理及進一步建立脈絡時,就難去釐清她在建築史上的重要性,也無法散播影響力。
王:王秋華女士在美國求學時,師承古德曼建築師,您覺得其作品是否有受古德曼的影響?
阮:他們兩位的本質相當不同,我初始對古德曼也不熟悉,是因協助出書而開始認識他及其作品。古德曼的作品帶有點粗獷主義(Brutalism)的味道,且空間中有種精神性的形而上特質存在,這也許與古德曼個人信仰有關,尤其他很嚮往烏托邦。王秋華在哥倫比亞大學念書時,就已在古德曼的事務所工作,之後晉升為事務所合夥人,因此作品都是兩人聯名,故無法分辨作品屬誰,但據王秋華所說,晚期大部分作品的平面都是由她在操作。
王秋華返台後所主導的作品,是還帶有粗獷主義跟早期柯比意的影響,但我跟王增榮(建築評論家)都認為風格與她跟古德曼合作時已經不同,原本帶有精神性、靈性及有點浪漫的特質,似乎在空間中消失了,如代表作品「中原大學張靜愚紀念圖書館(1985)」,在各方面都達到一定的水平,但就少了一些比較形而上的靈光,我認為這跟個人的特質有關。
古德曼+王秋華共同作品Congregation Shaarey Zedek;圖片提供/王秋華建築師
古德曼+王秋華共同作品Congregation Shaarey Zedek;圖片提供/王秋華建築師
古德曼+王秋華共同作品Congregation Shaarey Zedek;圖片提供/王秋華建築師
王:原來如此,剛老師提及今日女建築家學會已經成立,應該針對女性建築師的特質進行梳理跟論述,並建立價值,能否再深入談談。
阮:是的,我是這樣認為。現在女建築學會比較像是在做一個社會運動,將所有女性建築師聚集起來,藉此取得發言權,是屬於有些政治意味的操作模式,但是綜觀歷史中有些女性運動,最後所以沒有很成功,有時就是因為掉入過於政治面向的操作,與一般大眾疏離而無感,甚至不知道女性運動究竟要什麼?有時連女性自己都不知道女性運動跟她們有什麼關係。我覺得真正重要的,還是去梳理兩性之間各自的差別價值,並不是去爭取保障的權利,而是看見這個價值何在,尊重這個價值,這才有存在的意義。因此,女建築家學會可以更認真去整理女建築師自身的價值、脈絡,以及拉出與男性之間的差異性。
王:今日建築專業界有相當多優秀的女性建築師,比如金以容、姜樂靜、林欣蘋、戴嘉惠等,老師覺得她們在作品中是否有表現出女性不同於男性的特質?
阮:這幾位女性建築師都有這樣的特質,並已存在她們的作品中。如姜樂靜建築師921地震後的小學作品潭南國小,你會發現她的思考方式,非常細膩與男性很不同,尤其會思考每位使用者的處境跟需求。除這幾位外,黃惠美也具有這特質,只是這脈絡還是缺乏梳理。殷寶寧老師此次研究出版修澤蘭建築師的專書,是一件對這議題關注的好事,可惜書中對性別這部分,雖然有點到核心,但還是有些太少,並未把性別當成全書的主脈絡去研究,因為性別確實會反應不一樣的建築觀。
王:是否能多談談女性特質?跟男性的關係是什麼?
阮:女性特質並不代表只有女性才具有,男性也會有女性特質,只是若社會不鼓勵、不尊重,也未建立起這樣的價值性時,就會被壓抑甚至排除掉,譬如我們可以說中國傳統建築的合院是男性特質的空間,園林相對則是非常女性特質。而且,園林設計並非只有匠人主導,俗語三分匠七分主人,這個主人可能是居住其中的文人,如《紅樓夢》中賈寶玉的父親賈政,在大觀園快完工時,讓賈寶玉跟他一起走園,就是要讓賈寶玉知道他為何這樣做園子,因此當走到一個亭子時,賈政會指出這邊的風景是如何,然後考賈寶玉該給亭子取什麼名字。
王:前面老師提及王秋華在建築上沒有很強的企圖心,確實與我所知的王大閎、陳其寬兩位不同,他們試圖要走一條屬於華人建築的路,老師覺得這不同的原因在哪裡?
阮:可能在那個年代華人的教養中,男性被教育要承擔家國興危及傳承的責任,因而會有一種使命感,相對來說女性比較沒有被教育要去扛這個責任。王秋華雖然算是一位理性、準確的人,但她從未把家國為己任放在心上,而這是個祝福也可能是個詛咒,是各一半的,而她的學姐修澤蘭也是,即使有「陽明山中山樓(1966)」這種仿古的現代建築作品,但這軸線明顯不是她有興趣的,只是因為業主要她做,所以轉身修澤蘭就把這些忘掉,根本不覺得這跟她有什麼關係,這個其實無關性別,是後天教育所養成的。王大閎的基本個性屬於儒家,因此明顯有這個使命感,李承寬個性是比較道家,故幾乎沒有這樣的傳承壓力,陳其寬則介於兩者之間。王秋華一直沒有表現出很強的生涯企圖心,而是用平順、略微保守的方式在做,雖然1984年就成立自己的事務所,但主要是跟潘冀的建築師事務所合作,沒有要積極自我經營的意思。
修澤蘭建築師作品「陽明山中山樓」;圖片提供/築閱行銷企劃有限公司-蔡瑋哲攝影
王:回頭看戰後來台的優秀建築師,似都曾面臨某個關卡,導致他們必須放棄自己的信仰,不是離開建築業、離開台灣,就是改變路線,您認為原因在哪?
阮:台灣在1980年前,因為整體的資源有限,要做重要的作品只能是政府項目,但政府的喜好很單一,必須要遵從這個方向。另一個原因,是當時台灣社會能給予的養分不夠,一個好的作品是與其身處的時代、來往的人,所共同醞釀出來的。當時台灣沒能提供這個支撐的力道,創作者應當很寂寞,就如同身處沙漠一般,只能仰賴自己攜帶的食物跟水存活,在得不到補充之下,總有消耗完的一天,若時代當年能跟上,是能給創作者養分跟能量的。
每個時代都一樣,會有人努力追求原創性,但也有許多人並不這樣想,而只是在抄襲模仿,王大閎、陳其寬、李承寬是試圖要走一條自己的、獨特的路,他們從沒想去模仿誰,而是要創造一個新的、獨特的建築。這樣的野心與企圖,比較沒有在王秋華身上看到,反而在另一位女性建築師修澤蘭的身上有看到一些。
王:儒家、道家的不同,還請老師多談談,以及李承寬回到台灣後為何會被忽視呢?
阮:古代文人對儒家及道家兩個系統都需要熟悉,最好的狀態可能是外儒內道,如果說傳統合院屬於儒家,園林則屬道家,而兩者間平衡掌握最好的是陳其寬,王大閎有些過於受制於儒家,道家的部分沒有展現出來,李承寬則因身處歐洲,而老子的論述自19世紀就在歐洲很受歡迎,因此接觸的人都要跟他討論道家思想,沒人要討論孔子,而且道家論述跟他與黑林(Hugo Häring)、夏隆(Hans Scharoun)組成的中華藝工聯盟又能夠相符,在這樣的環境背景下,讓他脫離掉儒家思想的束縛。李承寬在歐洲的建築實踐令人敬佩,回國後他在東海大學建築系任教,很可惜因其系統與當時主流價值不同而被忽視。
東海早前由漢寶德先生當系主任時,雖然他自身是相對理性跟務實的人,但仍很重視人文這部分,因此系所還能平衡,但到接續的系主任後,東海的人文這塊滑落,幾乎只剩理性跟技術導向,因此也就難以容下李承寬。
王:台灣建築脈絡從戰後到今日,有明顯的斷裂,很多在建築上的嘗試都沒有延續或繼續深究,老師覺得原因是什麼?
阮:李承寬、王大閎、陳其寬等的下一代,就是漢寶德先生這一輩,漢先生其實主導了台灣七零年代的建築發展,他對活躍在六零年代的這些前輩,基本上一點興趣都沒有,而更是想作為一個西方思想的引進跟傳播者,因此大量引進跟推廣西方的建築論述,如柯比意及路易?康等,他自己早期的作品風格,明顯是受到??白派(New York Five)的影響。當時這些新的論述,讓七零年代建築系學生大為驚豔與追隨,因此並沒有太多人想積極去討論王大閎、陳其寬這一代,努力做過的建築嘗試。基本上,漢先生改變了整個時代的方向,讓年輕人更是服贗於西方的理論與價值,某個程度上,也阻斷了尚在萌芽的自體發展與嘗試。
王:漢寶德先生為何會具有如此強的影響力?
阮:台灣早期非常缺乏論述,漢先生應是最早開始認真翻譯西方論述的人,他自念書時就已開始,之後他辦的刊物如《百葉窗》、《境與象》,樹立他跟西方同步,前衛的位置。當時王大閎、陳其寬都只有實踐但沒有完整論述,因此在建築的理念、觀念上,漢先生是一個重要的窗口,也是建築圈第一位認真把文字經營起來的人,他很重視論述的影響力及重要性。
也因為漢先生與政治圈關係良好,因此當七零年代後期的鄉土文學論戰(1977-1978),使本土性開始出現時,他轉而研究閩南建築,同時從現代轉為後現代主義的建築路線,並開始做古蹟調查,其中一個就是吳鳳廟,是我跟王增榮及陳珍誠一起測繪的。之後台灣諸多古建築的調查、修復,都是由漢先生的團隊承作。
王:後現代主義應該在1960年代就開始,所以漢先生是看到台灣氛圍的轉變,才開始跟上世界的步伐嗎?
阮:基本上李祖原建築師比漢先生早思考這議題,他們都看到日本建築師在七零年代初,開始將傳統的建築語彙用在現代建築上。李祖原1978年回台灣的第一個作品「環亞百貨(1983)」完全是現代主義風格,但他向後現代路線的轉變,跟台灣鄉土文學論戰、本土意識是毫無關係的,是他意識到作為一位台灣出身的華人建築師,唯一的機會就是要走後現代建築的路線,他是因為清楚地認識所以轉向,代表作品之一的「東王漢宮(1985)」落成時,當時的建築圈都很受震撼,因為沒有人想到公寓大廈可以設計成這樣,因而走出屬於他的路線。
李祖原建築師作品「環亞百貨」;圖片提供/築閱行銷企劃有限公司-蔡瑋哲攝影
李祖原建築師作品「東王漢宮」;圖片提供/築閱行銷企劃有限公司-蔡瑋哲攝影
王:老師近期針對國藝獎發出提醒,認為國藝獎已背離創立宗旨,還請再深入地談談您的觀察?
阮:國藝獎在得獎規則上,明白指出該獎項是「為獎勵具有卓越藝術成就,且持續創作或展演之傑出藝文工作者」,而不是給已邁入創作生涯尾端的創作者,但這個規則在好幾屆的評選中都有引發爭議,當然能夠頒獎給王大閎、王秋華,都很具有時代傳承意義,但這樣定位不清楚的頒獎,也很危險。我檢視2006至2019共九位建築類得主,平均年齡是72.6歲,且大多都已過了創作高峰期,這可能會鼓勵與誤導很多資深的建築師積極爭取,讓五十至六十歲正處於創作高峰期的建築師因而失去機會,因此我覺得必須提醒國藝會。
目前官辦的終身成就獎已經不少,譬如有總統文化獎、行政院文化獎、台北文化獎等,而且國藝獎的角色很重要,因為這是少數支持創作者繼續往前走的獎項,這比頒終身成就獎困難,因為隔二十年再去看人或作品,其實比較不容易頒錯,但要頒給正在創作的人,判斷就必須很準確,會直接牽動當代同批在創作的人。而且現在不只政府內部的獎項,必須要好好彼此協調,包括台灣建築獎、遠東建築獎等,主辦方都應該要檢討規則與對像,目前重疊性太高,常這邊得獎那邊也得獎,應該區劃出各自角色。
王:王秋華女士與潘冀先生合作多年,老師怎麼看待他們之間的合作關係?
阮:王秋華自贏得中原大學張靜愚紀念圖書館競圖後,就與潘冀建築師事務所合作,至今已有35年。我認為潘冀長期很尊重及照顧王秋華女士,因此當他自己獲得第19屆國藝獎時,即邀請王秋華擔任他的頒獎人,而且潘冀不讓這個照顧太過明顯,是用婉轉的方式去表現。
王秋華建築師作品「中原大學張靜愚紀念圖書館」;圖片提供/築閱行銷企劃有限公司-蔡瑞麒攝影
王:最後,想請問除建築專業外,王秋華女士的人格特質有哪些是值得我們去學習的?
阮:王秋華的修養非常迷人,人品與風範都好,自我要求十分高,並且很敬業,她每天都會步行去公司上班,直到身體逐漸不好時,才轉為搭公車上班,那時她已近九十歲了,近期因在家摔傷才開始坐輪椅。她非常喜歡音樂,且英文極好,可以隨口背出多首英文詩,除此之外,電影、旅遊、藝術等領域,她也很喜歡,對人生的態度很開放,且一直保有好奇心。
除上述外,她的意志力非常令人敬佩,譬如今年(2019)11月23日她受邀至香港M+博物館,參加「M+思考:女性、建築與城市的對話」論壇擔任講者,雙腳不便的她坐輪椅到會場後,不肯被直接推上台,而堅持自己走上去,雖然短短的距離,就堅持走了不短的時間,但也讓人看到她的驚人的意志力。
王秋華建築師;圖片提供/王秋華建築師
【延伸閱讀】
>阮慶岳談王澍《造房子》: 造園人與養園者
>可見 不可見-2015 中華民國傑出建築師特展
>阮慶岳-用最原始的方式走一趟有深度的古巴旅程
>阮慶岳-淺談策展心得
=====================
撰 稿/王進坤
圖片提供/台灣女建築家學會、王秋華、築閱行銷企劃有限公司
校 閱/
更多建築相關活動資訊,請上【欣建築-人物專訪】
旅遊看建築、建築知文化、文化說歷史,更多建築知旅請上【欣建築】
王秋華國家文藝獎阮慶岳女性建築師古德曼建築獎台灣建築史台灣女建築家學會
VIDEO
走進神隱少女的場景_銀山溫泉好浪漫。藏王狐狸村抱狐狸好療癒| 海派欣玩家
本日熱門
1.
護照快過期可以出國嗎?多久前要換?護照換發6個QA幫你解答
2.
2024桃園機場第一航廈、第二航廈美食餐廳全攻略
3.
長榮航空網路、App「預約自動報到」超方便!報到步驟教學、注意事項一次報你知,搭配自助託運更省時間