Future is Now – 循環經濟到你家
By 欣建築2019/10/10
今年，一場為期近三個月的循環經濟系列活動Future is Now在林森北路及市民大道口一棟安靜的小屋「華山站貨場」展開，如同其他相似的小型活動，這是個發聲、交朋友，然後繼續往下走的歇腳處。系列講座之一「Now Salon」主打跨域專業者的白話對談，9月22日由合作單位之一Arup上場，以「循環經濟到你家」為題，分享過去幾年在建築與工程領域的循環經濟研究成果、理念與方向。
Figure 1 爆破拆除當下正式宣告地球又多了幾噸垃圾；圖片提供 /Arup
Arup是Ellen MacArthur Foundation (EMF)全球知識夥伴，也是唯一來自建築與工程領域的團體，我們在過去幾年與許多致力於解決環境問題的專家學者合作，共同發表多份研究報告，探討建築環境中循環經濟理念的設計方法與困境，試著為這產業所造成的廢棄物過量、空間過剩、資源過用及失控的消費行為尋求解答。
Figure 2本場次由Arup顧問分享循環經濟研究成果與方向；圖片提供 /Arup
Figure 3 Arup作為EMF全球知識夥伴，共同探討建築產業中的循環經濟發展理念；圖片提供 /Arup
Figure 4 Arup與許多研究單位共同發表多份研究成果；圖片提供 /Arup
活動以一小時分享及半小時Q&A進行，藉由多項數據強化聽眾腦海中的環境危機印象，並且簡化複雜的成因。無法抑制的經濟發展渴望是環境危機的濫觴，這份渴望所引致的消費活動頻繁、廢棄物產量增加、原物料需求提升、能源需求擴大等，都是造成眼前危機的主因。除了持續發展的永續物料、再生能源及各項廢棄物回收政策之外，我們認為「消費行為轉變」是現階段最關鍵的議題，也是談論建築環境中的循環經濟理論不可迴避的一環，消費行為不轉，再多的理論與策略都是空談。
Figure 5失控的經濟發展渴望是環境危機的濫觴；圖片提供 /Arup
分享內容包含建築7S Model (System, Site, Structure, Skin, Services, Space, Stuff) 結合ReSOLVE (Regenerate, Share, Optimise, Loop, Virtualise, Exchange) 系統化的分析方法，以及多件臨時性建築案例，此外，Arup內部發展中的循環性評量工具是另一項備受期待的研究成果。在這個產業中，出資者與使用者是主要的推動力量，設計者與供應鏈則是讓巨輪持續滾動的關鍵角色，因此，出資者與使用者的心態轉變才是關鍵的突破點。該如何引導出資者、使用者，甚至整個市場轉變心態？我們認為應該回到建築產業的基本內涵，「Function」、「Aesthetics」、「Price」、「Profit」，必須在這四項基礎之上，具備循環經濟設計精神與手法的建築作品，才能夠健康且永續地保留，市場上的所有人也才有機會存活下來，真正推動這個傳統產業往前進。
Figure 6 7S Model與ReSOLVE；圖片提供 /Arup
Figure 7出資者與使用者是推動市場的主要力量；圖片提供 /Arup
Figure 8機能、美學、價格與成本是引導心態轉變的要件；圖片提供 /Arup
最後，我們以現實的困境作為結尾，拋開理論性的言語與美麗的詞彙，事實上，這個市場還沒做好改革的準備，供應鏈不健全、消費者不買單、政策不支持，理論將永遠只是理論，不過，這無礙我們推動市場往前走的決心，真正的阻礙是將循環經濟「便宜化」的言論，這裡不是指數字而是心態上的便宜行事。
訴諸情感的消費行為並不健康，談論循環經濟概念在建築產業的發展不該只看「循環」卻拋開「經濟」，如同許多為人詬病的高價、難用、醜陋的綠建築，這樣的作品僅是技術展現，談不上產業革新。
Figure 9每個層面都必須具備相對應的技術與心態，才能帶動健康的產業革新；圖片提供 /Arup
活動後半段的Q&A 有一題相當有趣：Arup有完成任何一棟循環建築嗎?
如果這邊指的是永久性建築且以我的標準來看，答案是否定。在我分享的案例中，徹底循環的都是臨時性建築；永久性建築則是循環的不夠徹底。這個問題必須回到前面所提建築產業中的推動力量，既然是永久性建築，就有強勢的出資者及使用者存在，即使有幸遇到了滿懷理想的對象，緊接著還得找尋極度稀少的供應鏈與設計者，因此，目前的答案是「沒有」。不過，我們衷心期待高度循環並且符合機能、美學與成本條件的永久性聚落出現。
圖文提供/ 鄭長芳 [email protected]
Consultant | Building Sustainability
英國特許環境師
美國LEED AP
美國Fitwel Ambassador
香港 BEAM Pro
英國營運工程師學會會員
香港綠色建築議會專業會員
ARUP
【延伸閱讀】
Figure 1 爆破拆除當下正式宣告地球又多了幾噸垃圾；圖片提供 /Arup
Arup是Ellen MacArthur Foundation (EMF)全球知識夥伴，也是唯一來自建築與工程領域的團體，我們在過去幾年與許多致力於解決環境問題的專家學者合作，共同發表多份研究報告，探討建築環境中循環經濟理念的設計方法與困境，試著為這產業所造成的廢棄物過量、空間過剩、資源過用及失控的消費行為尋求解答。
Figure 2本場次由Arup顧問分享循環經濟研究成果與方向；圖片提供 /Arup
Figure 3 Arup作為EMF全球知識夥伴，共同探討建築產業中的循環經濟發展理念；圖片提供 /Arup
Figure 4 Arup與許多研究單位共同發表多份研究成果；圖片提供 /Arup
活動以一小時分享及半小時Q&A進行，藉由多項數據強化聽眾腦海中的環境危機印象，並且簡化複雜的成因。無法抑制的經濟發展渴望是環境危機的濫觴，這份渴望所引致的消費活動頻繁、廢棄物產量增加、原物料需求提升、能源需求擴大等，都是造成眼前危機的主因。除了持續發展的永續物料、再生能源及各項廢棄物回收政策之外，我們認為「消費行為轉變」是現階段最關鍵的議題，也是談論建築環境中的循環經濟理論不可迴避的一環，消費行為不轉，再多的理論與策略都是空談。
Figure 5失控的經濟發展渴望是環境危機的濫觴；圖片提供 /Arup
分享內容包含建築7S Model (System, Site, Structure, Skin, Services, Space, Stuff) 結合ReSOLVE (Regenerate, Share, Optimise, Loop, Virtualise, Exchange) 系統化的分析方法，以及多件臨時性建築案例，此外，Arup內部發展中的循環性評量工具是另一項備受期待的研究成果。在這個產業中，出資者與使用者是主要的推動力量，設計者與供應鏈則是讓巨輪持續滾動的關鍵角色，因此，出資者與使用者的心態轉變才是關鍵的突破點。該如何引導出資者、使用者，甚至整個市場轉變心態？我們認為應該回到建築產業的基本內涵，「Function」、「Aesthetics」、「Price」、「Profit」，必須在這四項基礎之上，具備循環經濟設計精神與手法的建築作品，才能夠健康且永續地保留，市場上的所有人也才有機會存活下來，真正推動這個傳統產業往前進。
Figure 6 7S Model與ReSOLVE；圖片提供 /Arup
Figure 7出資者與使用者是推動市場的主要力量；圖片提供 /Arup
Figure 8機能、美學、價格與成本是引導心態轉變的要件；圖片提供 /Arup
最後，我們以現實的困境作為結尾，拋開理論性的言語與美麗的詞彙，事實上，這個市場還沒做好改革的準備，供應鏈不健全、消費者不買單、政策不支持，理論將永遠只是理論，不過，這無礙我們推動市場往前走的決心，真正的阻礙是將循環經濟「便宜化」的言論，這裡不是指數字而是心態上的便宜行事。
訴諸情感的消費行為並不健康，談論循環經濟概念在建築產業的發展不該只看「循環」卻拋開「經濟」，如同許多為人詬病的高價、難用、醜陋的綠建築，這樣的作品僅是技術展現，談不上產業革新。
Figure 9每個層面都必須具備相對應的技術與心態，才能帶動健康的產業革新；圖片提供 /Arup
活動後半段的Q&A 有一題相當有趣：Arup有完成任何一棟循環建築嗎?
如果這邊指的是永久性建築且以我的標準來看，答案是否定。在我分享的案例中，徹底循環的都是臨時性建築；永久性建築則是循環的不夠徹底。這個問題必須回到前面所提建築產業中的推動力量，既然是永久性建築，就有強勢的出資者及使用者存在，即使有幸遇到了滿懷理想的對象，緊接著還得找尋極度稀少的供應鏈與設計者，因此，目前的答案是「沒有」。不過，我們衷心期待高度循環並且符合機能、美學與成本條件的永久性聚落出現。
圖文提供/ 鄭長芳 [email protected]
Consultant | Building Sustainability
英國特許環境師
美國LEED AP
美國Fitwel Ambassador
香港 BEAM Pro
英國營運工程師學會會員
香港綠色建築議會專業會員
ARUP
【延伸閱讀】
>10 Priorities for Health & Wellbeing
==========
撰文、攝影／蘇琨峰
編輯／王彤
更多作品相關訊息，請上【Arup－綠•見•築】
旅遊看建築、建築知文化、文化說歷史，更多建築知旅請上【欣建築】