搜尋
全站熱搜標籤
# 欣傳媒
欣傳媒服務
欣傳媒
欣講堂
欣會員
BLOG
欣嚴選
客服問與答
沒有未讀通知
看所有通知
旅遊金0
我的訂閱
建立部落格
登出

2018遠東建築講座「社會。住宅。設計」國際論壇 開啟住宅設計的社會議題討論

發布時間 : 2018.03.30


由元智大學藝術與設計學系及遠東集團徐元智紀念基金會主辦的「2018遠東建築講座『社會。住宅。設計』國際論壇」於3月29日展開,活動由元智大學藝術與設計學系陳冠華主任籌畫,阮慶岳老師主持,邀請郭旭原、木下庸子、渡邊真理、李虎及張清華等五位專題演講分享中日台社會住宅設計,同時也邀請左進、蕭有志、凌天、黃琬雯及吳聲明等進行座談,共同討論住宅設計的相關社會議題。

活動開始前邀請元智大學人文社會學院院長丘昌泰上台致詞。丘院長表示,「住宅」議題是最接近社會及使用者的建築名題,尤其是近年來的「社會住宅」建設,因觀念難以突破關係,導致大眾常有誤解,希望透過本次活動,讓住宅設計這個議題可以有更多討論。


元智大學人文社會學院丘昌泰院長

陳冠華主任在論壇手冊前言中陳述,「居住」一直都是建築最根本的命題,而自上世紀初現代建築運動開始,工業化、大量生產的公共住宅成為“住者有其屋”的建築淑世理想,也是建築師自我檢視的典範議題。隨著科技、技術進步與全球化趨勢,先進國家人口結構明顯呈現高齡與少子化現象,經濟型態已朝向強弱兩極化發展,因此公共住宅的意義也從最基本的滿足弱勢者居住需求,逐漸廣大到有關居住正義的實踐、世代公平的關照,以及社會合諧等多面向的議題。

21世紀起世界建築風潮似乎有從明星建築師的奇觀建築回歸樸實的趨勢,台灣的公共住宅也成為近來社會普遍關注的焦點。但除了常被討論的社會住宅政策及租售等實質政策執行方法外,公共住宅的“設計”本身雖也是成敗的關鍵,卻似乎鮮少成為討論的核心。各大專院校建築相關院系的設計課程中,吃力不討好的公共住宅也幾乎不是多數同學老師願意投注心力的題目。其實,佔建築總量超過90%的公共住宅不只是參與並決定城市建築美學價值與風範的主要角色,更直接關係著許許多多的人們的生活和生命;每一扇窗口都包含著生存的奮鬥和努力,每一戶單元都是一個家庭安身立命的所在。公共住宅的設計也因此千絲萬縷,是所有設計類型中承載著最多社會責任,最複雜也最艱難的工作。

本次舉辦「社會.住宅.設計」論壇,邀請中日台具豐富設計實務經驗的傑出建築工作者,分享並討論在公共住宅所曾參與的設計案例,一方面希望建立“設計”討論平台,溝通中日台相似又不同的公共住宅“設計”面相和各自發展出的設計技術、理論、和風格;另一方面則希望重新喚起學界業界及社會對公共住宅“設計”議題的重視。建築師在公共住宅設計中一點一滴的努力,或者素樸,或者安靜,都是社會生活面貌和文化的真正底蘊。


元智大學藝術與設計學系陳冠華主任


元智大學藝術與設計學系阮慶岳老師



郭旭原×左進:讓老屋更新整建與活化成為社區活動的觸媒點開啟生活網絡串聯
論壇首場邀請到郭旭原建築師進行分享,郭建築師首先以其團隊近20年來在住宅設計案例創作,說明一直以來關心對於公共空間聯結、綠意延展及建築皮層等課題的延續歷程,同時彙整各案住宅平面設計,除了思考團隊對於住宅的論述理念,也藉此來整理自身的住宅空間模式語彙,做為後續設計的養分。其中就「富藝旅」因應都市更新所進行的計劃推動,延伸其關注於老舊社區建築更新策略的課題。




第二部分即以其參加「給市長的一封信」及「Home2025」策展活動,說明其對於如何觀察都市後利用綠地及公共空間,從空間的連結,進行活動及使用延伸,因此讓公園綠地及便利商店成為活動串聯及社區服務中心,讓城市成為生活網絡,進而住宅也成為網絡照顧的一部分。



最後,郭建築師以其在台北所進行的兩處社會住宅規劃設計成果,說明其在積累過往設計及材料運用經驗,延伸對與公共性、綠化及開放性,以及社會生活等關注課題,加上考量模矩化、系統化及彈性化等住宅平面後,對於社會住宅的提問應答,同時也提出如何回應對於現有社會住宅「排外+內聚」的特質會是其關注此課題的重點。



郭建築師分享後,邀請天津大學城鄉與規劃系左進副教授進行座談。左老師表示,其昨晚入住「富藝旅」非常喜歡本案在城市中短暫善用閒置建築作為旅店的營運策略,因此思考如本案的策略可否成為其他操作的範例,如能利用城市的類似老舊建築,整建改造成為青年住宅,或是社區公共空間,進而成為城市更新的觸媒點積極的與居民進行溝通,以減少社會對住宅更新的誤解。郭建築師回應,本課題在執行上,需公私部門的合作,以及在法令上的突破方得以進展,而此類案例除了成為城市居民溝通的觸媒點,更需成為城市活動及綠意等公共課題鏈結網絡,以回應城市中綠意開放到生活延續等公共課題。


左進老師(右)與郭旭原建築師(左)對談

李虎×蕭有志:快速與巨變的城市實驗場
第二場邀請「OPEN建築事務所」合夥人李虎建築師分享,首先其先以北京為例,利用在google地圖上的鳥瞰紀錄城市街墎的開發變化,以幽默調侃的方式,說明大陸近年來如橡皮擦般的快速改變,進而影響其思考生活及建築設計的因應課題。



第二部分其以之前參與設計及進行教學研究的經歷及提案,說明長時間關注如何因應社會快速變化所需的住宅課題,其提出向大陸過往常見的「大版樓」大院型的集合住宅學習的概念,整合住宿、生活、休閒及娛樂等複合生活型態。其認為不分階級共同生活,一起使用廚房會是可行的作法,無論規模大小,在住宅建築裡要能共同連通生活,是其一直思考及觀注的觀念。



最後以大陸小米企業委託「從瓦爾登湖到火星」的計劃,說明一樣是居住,當考量的位置從地球改變報火星,從思考生活機能到如何永續進而發展出如太空艙的居住單元,但也隨之提出地球資源有限,若人們對於生活慾望需再降低的友善觀念。



結束後邀請實踐大學建築設計學系蕭有系主任進行與談,蕭主任對於整場分享中以google地圖說明大陸快速發展課題印象深刻,也提出在李虎幽默分享中感受到其對於人的關懷。也提問其如何看待這樣快速發展的對應態度?另外對於其幽默因應背後的真實價值觀為何?李虎表示,快速發展有其雙面價值,反面來看是許多生活及城市發展軌跡隨之消失汰換,正向面對大陸有如一處大型實驗場,面對巨變過程能隨時調整因應策略中得以疏理出許多新興的設計方法,讓城市規劃及建築設計得以逐步朝向正面發展。


蕭有志主任(右)與李虎建築師(左)對談

木下庸子+渡邊真理×凌天+黃琬雯:「非核心家庭」型態改變是日本住宅設計須面對的課題


第三場邀請到日本法政大學設計工學院建築系渡邊真理教授及日本工學院大學建築學院建築設計系木下庸子教授分享。渡邊教授首先表示,在聽完郭旭原及李虎兩位建築師分享台灣及中國大陸兩地住宅建築設計後,有感在資本世界發展下,世界各地大城市均有面對同樣變化,但因應國情所延伸的不同住宅發展,日本也不例外。由於日本是自然災難頻繁的地區,地震影響甚劇,在20世紀初期至二戰之後期間,因日本頻繁發生了多次地震,除了改變了日本的住宅工法及家庭模式,從木構造改成為鋼筋混凝土構造,從獨棟獨戶演變成社會住宅「團地」型態。為因應戰後大量住宅所需,此類型以核心家庭為主(夫妻及小孩),與原本大家族的家庭型態有極大差別。接續日本人口從2008年達到最高峰後逐年遞減,也是近年來影響住宅型態的重要關鍵。近年來日本的家庭結構朝向如沒有小孩、單親或獨居等「非核心家庭」型態發展,此型態約佔所有家庭結構的60%,隨著此「非核心家庭」型態逐年增加,日本近年也逐漸重視此類住宅建築的設計發展。



首先以其在千葉的獨棟住宅設計,說明其以「Common」作為住宅核心,除了放置於建築中心外,讓此空間的大部份公共生活行為都在此處產生,讓家庭主婦也得以自在使用,而這也是「核心家庭」及「非核心家庭」在空間結構上的差異所在。另外在日本「茶室」的空間延續上,其在「Common」的周邊以摟空廊道做為動線連通,屋頂層明亮的晒衣空間,也成為家庭成員交流的場所。



接下來木下教授以多樣化家庭結構、高齡化社會、確保建築耐震性能、老舊建築活化及溫度調節確保舒適生活環境等五大課題,來說明其目前在住宅設計的發展概念。首先以位於日本東雲地區的社會住宅開發案說明其回應上述課題的設計策略。此案基地上共由6組團隊進行設計,其ADH設計組織負責的住宅位於第5街區,為一14層、424住宅單元的開發規模。為因應臨東京灣的地理環境,各案均需留設可流通的開口為必要原則。為回應此原則,除了建築物留設開口外,建築內部也有上下貫穿的「Air Pockets」來通風採光,此住宅室內係以單親或獨身為主,因此室內則以彈性隔間及可移動的家具為主的設計來因應。接著是位於赤羽台的住宅設計,其是原社會住宅的整體更新開發,室內與東雲住宅相同也是以彈性家具隔間來作為單元設計。



位於白石市的社會住宅則以聚落型式來進行整體配置,棟與棟間、戶與戶及居室內外間留設大小不一的中介空間來因應,也成為各住戶因儲藏或機能所需的功能空間。另外,本案在配置上讓獨居、高齡、身障及一般家庭混居配置,一來避免階級之分,二來可以讓因為混居而彼此有所照應,室內也因應不同使用者使用需求有不同的設計型態。



對於原有住宅整建改造案例部分 ,其首先將廚房衛浴等機能空間靠邊集中,室內以白色油漆及木質材料進行室內改造。位於東京的新建出租型社會住宅,說明在考量後續因更新住戶,便於維護管理是重要關鍵,因此室內以清水混凝土為主要材料,是與開發商及營造團隊三方討論後的集體共識。善用一樓樓高增設閣樓,除了讓空間有變化外,也因應人口增加及不同家庭型態的入住。錯置樓層住宅單元變化,也讓住戶生活視角有所改變增加趣味性。




另外在東京大地震後其設計改造一整建住宅,因成本及法規考量,其係延續原有結構體加以補強後改造而成。保留原有樓梯及柱梁結構,增設電梯、改變廚房衛浴等機能空間、外牆增加結構補強構造,打通居室隔間、加強隔絕室外噪音及斷熱等功能來更新改建,室內以油漆留下原有素面痕跡,用以回應本棟建築的原有歷史。最後介紹位於東京,設定每五年需更新住戶使用及室內外材料的宿舍實驗基地,其原來由荷蘭建築師所設計,ADH團隊接受到的是第五期的更新設計,其所發展主題為「住宅的分割及結合」,由於設計才剛啟動,也以此案例做為後續住宅研究的新開端。



分享結束後由凌天老師及黃琬雯老師主持座談,首先凌老師表示,對應上午的兩場作品分享,這場作品分享更加扣合本次主題「社會住宅設計」,同時也展現在不同國家及地區需求進而有所不同的設計展現。黃老師則表示,住宅建築是構成城市樣貌的重要元素,在兩位教授的設計分享中,可以看到日本在由天災、人口數變化及家庭結構改變等因素,從內而外的設計思考,也有別於上午兩場的分享內容,別俱參考價值,而在木下教授作品有看到身為女性建築師細膩的一面。

木下教授表示日本社會生活及制度的改變是住宅設計持續演進的原因,其分享中所提出的五大課題,也是ADH設計組織在檢視設計的關鍵所在,日本越來越多的「非核心家庭」,使得打開個人化的課題成為各個建築師面對的關鍵要素。身為女性建築師,其會將廚房作為住宅的設計關鍵,關心長時間在此工作的家庭主婦,如何有效及自在使用此空間,也讓他在進行設計前常會去觀察原有廚房使用進而提出設計方案。而這樣的細膩觀察特點,從日本近年有越來越多女性建築師投入設計也可感受到其演進趨勢。

渡邊教授回應表示,在因應快速變化的世界,回歸家庭單元來思考設計的初衷是其極為重視的所在,也以此做為回應資本社會持續變化的不變之處與關鍵要素。而以女性需求為主的設計思考 在日本已逐漸成為主流值得關注!最後以其在荷蘭所看到,以各地移民為主體讀社會住宅案例,說明打破種族及階段開放融合是未來各地社會住宅設計的發展趨勢。


凌天(左1)及黃琬雯(左2)兩位老師與木下庸子(右3)及渡邊真理(右1)進行對談

張清華×吳聲明:台灣住宅設計是建築專業工作者及建築產業必需務實面對的社會問題

最後一場由九典聯合建築師事務所張清華建築師,以其2013年起在台北設計的社會住宅設計案例,來說明台北社會住宅的發展樣貌。其在執行社會住宅議題發想時,除了建築空間課題外,也需要從社會性、經濟性、公共性、社區營造、維護物管等複合性課題,而如何讓生活、建築及使用均得以「永續發展」,也是其住宅設計的核心關鍵。



以青年住宅為例,社區居民說明會及問卷調查是社會住宅設計的第一步,除了收集居民需求外,也做為溝通的開始。另外從居民的說明會過程,也得到將廚房衛浴移到外側的使用需求。另外基地內也特別保留原有脈絡如老樹地景等,做為設計及景觀元素,讓原眷村記憶得以延伸。在造型上以鮮艷色彩回應青年住宅的課題,格柵及格子窗的陽臺與雨遮,則做為所有機電機能空間的整合所在。地面層彎曲的動線設計,讓日照通風得以延續到地面層的使用,提供一處友善的城市生活環境。萬華青年住宅則是從居民說明會,取得需保留公園景觀給鄰棟居民的住宅配置。敦親睦鄰從建築配置開啟正向對話。



最後張建築師以「台糖智慧綠能循環住宅」分享如何從建築生產過程中,思考建築構材再生利用,以及住戶入住後也可以共享共購相關家具,藉此延伸參與式設計到後端使用。並提出從學術研究到設計營造,以及後端運營的「整合性性設計模式」,延續BIM的技術系統來進行全階段的整合,以因應後續更加複雜的住宅設計演變。



分享結束後,邀請十禾設計吳聲明進行座談。吳聲明首先表示,這場活動內的設計分享,對照台灣目前對社會住宅建築的誤解,除了可以看到建築師在裡面的努力外,但值得我們建築專業界靜心思考的是,居民的需求該如何溝通及疏理,會是社會住宅設計的重要關鍵。利用科技促進溝通拉近居民與未來生活的想像,也是參與式設計的關鍵。而因應產業整合的策略,設計策略上該如何面對?張建築師則回應,透過民眾參與過程與居民溝通,進而獲得需求合作完成是執行關鍵。面對各方打開心胸面對協調,以及從學術研究到維運使用的全方面產業整合會是未來以租用為主的社會住宅趨勢。


吳聲明(左1)與張清華建築師(右1)進行對談

最後吳聲明提出住宅設計未必能完全解決社會問題,但住宅設計是建築專業工作者及建築產業必需要面對的社會課題。阮慶岳老師則以此命題做為後續邀請五位講者的提問開啟綜合座談。

阮慶岳x郭旭原x木下庸子x渡邊真理x李虎x張清華:持續探討住宅的社會性課題
最後阮慶岳老師邀請郭旭原、木下庸子、渡邊真理、李虎及張清華等五位講者上台進行綜合座談,針對住宅設計如何面對社會課題進行討論。首先渡邊教授再次強調,日本在因應「非核心家庭」的產生,建築設計需時勢漸進的重要性。木下教授則表示,日本政府及產業在法令的跟進是需要再加強的,但以家庭變化做為核心,發展出多樣性的樣態選擇是其需要再面對的。



阮慶岳老師


渡邊真理教授


木下庸子教授

張清華建築師則回應,本次活動應再持續辦理下去,如果將「設計」兩字換成政府政策或管理維運等字眼,可再持續探討住宅的社會性課題。設計者在社會住宅的執行裡,應以創造系統或架構來面對。阮慶岳老師認為,對應日本多樣性住宅發展,台灣建築界在面對社會住宅的同質性需求,是否需提出批判?是值得我們思考及關注。郭旭原建築師接續表示,就住宅設計者來說,無論是公宅或是私人住宅,均需面對台灣逐漸走向日本「非核心家庭」的改變趨勢,同時因應這樣的改變讓建築產業進而改變演進,讓家的定義也隨之調整。


張清華建築師


郭旭原建築師。

張建築師對於日本在社會住宅裡保持「彈性」的改變機制在設計上如何執行及因應感到好奇?,木下老師回復表示,日本早期為因應供需不均產生眾多的空屋狀況下,因應調整了住宅政策。例如在租用住宅裡,承租戶在承租期間可因應使用改變隔間,而在歸還住宅時無需回復,這樣的政策改變也是經過10年觀察研究後所得到的結果。渡邊教授則補充,隨著日本居住及工作通勤距離越來越近的趨勢,也讓日本的住宅政策隨之調整,進而讓住宅設計有所精進與演變。

活動最後邀請今天所有的講者及與談人上台合影,結束一整天精彩的論壇。



[活動資訊]
「遠東建築講座-『社會.住宅.設計』國際論壇」
>日期:2018.03.29(四)
>時間:09:00~18:00
>地點:台北遠東飯店3樓宴會廳
>活動官網:
http://femf.feg.com.tw/feada/2018YZforum/

[延伸閱讀]
欣建築「住宅建築」系列報導
https://solomo.xinmedia.com/search?q=住宅建築&type=article
==========
論壇前言提供/元智大學藝術與設計學系 陳冠華主任
撰文、攝影、編輯/吳宜晏



更多建築相關活動資訊,請上【欣建築-現場直擊】
https://solomo.xinmedia.com/archi/collect/topicsview/50146

旅遊看建築、建築知文化、文化說歷史,更多建築知旅請上【欣建築】
http://www.xinmedia.com/archi-channel
填問券,送好禮