Cities Alive – 為孩童設計一個未來
By 欣建築2018/03/22
孩童是一個指標性族群，假若我們塑造了一座適合孩童成長的城市，則它必然也是一座適合大部份人生活的城市。
Figure 1孩童才是設計者口中的未來；圖片提供 / Paul Carstairs
設計者總是提高分貝述說著概念中的未來，強化圖面上每一道線條的正當性，以取得主事者的認同，殊不知主事的我們早已屬於過去，門外的孩童才是未來。Arup智庫（Arup Foresight）結合都市規劃團隊，針對城市空間適應孩童的設計原則進行研究，以全球40個案例為基礎，提出14項設計原則供城市規劃專家、領導者及開發者參考，該項研究報告《Cities Alive: Designing for urban childhoods》已於2017年底公開，完整報告書可由此下載：https://www.arup.com/publications/research/section/cities-alive-designing-for-urban-childhoods
Figure 2孩童花費大多數的時間探索環境，可以視為城市規劃優劣的重要指標；圖片提供 / Josh Cheng
孩童花費大多數的時間探索環境，他們在戶外空間中的獨立性與自然環境的可及性是城市規劃優劣的重要指標，這裡談論的不只是孩童本身，還包括所有城市居民。倘若一座城市無法滿足孩童需求，甚而威脅孩童的成長，遠走它處的家庭數量必然提升，城市的經濟活動與成長動能勢必受到相當程度的影響。這份研究報告即從五個核心問題出發，強調為何及如何塑造孩童友善的都市空間：
•Traffic and pollution
•High-rise living and urban sprawl
•Crime, social fears and risk aversion
•Isolation and intolerance
•Inadequate and unequal access to the city
研究過程中帶出兩項塑造孩童友善空間的基本概念：
• Everyday freedoms
• Children’s infrastructure
Everyday freedoms
這項概念是高度自主的遊玩與社交活動的結合。遊玩是孩童探索世界的主要途徑，也是一種本能、學習的動力與基本人權，自主性的遊玩是快樂、滿足及獲得成就感的第一步，它甚至影響了大多數成年人的生理與心理。從都市空間的角度來說，孩童是否能獨自且安全地往返住家、公園或學校之間，是檢驗此項概念的重要指標，更具體一點來說，可以引用「冰棒測試（Popsicle Test）」的觀點，這是城市規劃者用以評估孩童友善設計的基本工具之一，「城市中的孩童是否能獨自從住家走到商店買一支冰棒，並且在它融化之前返回家中？」這象徵了城市空間與城市居民對於孩童自主的正面意義，也直接反應了設計的成功與否。
Figure 3孩童移動的自主性是城市規劃不可忽視的重點之一；圖片提供 / Yang Shen / Arup
Children’s infrastructure
孩童的基礎設施意指一套涵蓋空間、街道、自然與裝置的設計網絡，這些是塑造孩童友善環境的重要因子，其重要性應該等同於都市中的交通、能源、供水及廢棄物等傳統的基礎建設。一般而言，孩童的探索尺度伴隨著年齡增長而擴大，從一開始的父母周邊、住宅、鄰里到學校與公園，因此，街道與住家前的活動空間才是孩童基礎設施所強調的範圍，也是鼓勵孩童自主探索，呼應Everyday freedoms的設計目標。
Figure 4友善孩童的基礎設施必須呼應孩童尺度，例如居家前的空地與街道；圖片提供 / Arup
蓋一座兒童美術館並不代表什麼，它服務的也僅是少數孩童生活中的少數時段，即使免費開放，大多數的孩童也會因為住家與美術館間種種的阻礙而無法自主前往，除非美術館可以蓋得跟便利商店一樣密集，藉由最小化住宅與美術館間的距離來弱化通行的危險與不便。這是歸屬過去的成年人自以為友善的集體決策，名為兒童美術館，實為父母消磨假日時光的建築物，與這裡所提的「孩童友善城市」全然無關。
Figure 5點與點間的移動自主才是孩童友善城市所強調的重點；圖片提供 / Chas Pope / Arup
都市化、少子化與公民意識崛起，我們正處於城市進化的關鍵時刻，設計者今日如何看待孩童在城市空間中的需求，將影響日後許多世代的城市發展。孩童友善的城市空間將提供正面的學習環境，推動宜居城市進一步發展，相反地，錯誤的設計概念只會帶來一座座離家很遠的兒童美術館。
Figure 6相較於兒童美術館，鄰里公園才是真正影響孩童成長的探索空間；圖片提供 / Josh Cheng
Cities Alive: Designing for urban childhoods
圖文提供/ 鄭長芳 [email protected]
Consultant | Building Sustainability
英國特許環境師
美國LEED AP
香港BEAM Pro
英國環境工程師協會會員
香港綠色建築議會專業會員
ARUP
====================
編輯／蘇琨峰
[延伸閱讀]
>Arup 英商奧雅納工程顧問有限公司
http://www.arup.com/
>Arup－建築創意與綠建築的最佳推手
https://solomo.xinmedia.com/archi/16355-ARUP
更多Arup專欄文章，請上【Arup－綠•見•築】專欄
https://solomo.xinmedia.com/archi/collect/topicsview/51032
更多國內外建築脈動及作品介紹請上【欣建築】
https://solomo.xinmedia.com/archi/collect/topicsview
Figure 1孩童才是設計者口中的未來；圖片提供 / Paul Carstairs
設計者總是提高分貝述說著概念中的未來，強化圖面上每一道線條的正當性，以取得主事者的認同，殊不知主事的我們早已屬於過去，門外的孩童才是未來。Arup智庫（Arup Foresight）結合都市規劃團隊，針對城市空間適應孩童的設計原則進行研究，以全球40個案例為基礎，提出14項設計原則供城市規劃專家、領導者及開發者參考，該項研究報告《Cities Alive: Designing for urban childhoods》已於2017年底公開，完整報告書可由此下載：https://www.arup.com/publications/research/section/cities-alive-designing-for-urban-childhoods
Figure 2孩童花費大多數的時間探索環境，可以視為城市規劃優劣的重要指標；圖片提供 / Josh Cheng
孩童花費大多數的時間探索環境，他們在戶外空間中的獨立性與自然環境的可及性是城市規劃優劣的重要指標，這裡談論的不只是孩童本身，還包括所有城市居民。倘若一座城市無法滿足孩童需求，甚而威脅孩童的成長，遠走它處的家庭數量必然提升，城市的經濟活動與成長動能勢必受到相當程度的影響。這份研究報告即從五個核心問題出發，強調為何及如何塑造孩童友善的都市空間：
•Traffic and pollution
•High-rise living and urban sprawl
•Crime, social fears and risk aversion
•Isolation and intolerance
•Inadequate and unequal access to the city
研究過程中帶出兩項塑造孩童友善空間的基本概念：
• Everyday freedoms
• Children’s infrastructure
Everyday freedoms
這項概念是高度自主的遊玩與社交活動的結合。遊玩是孩童探索世界的主要途徑，也是一種本能、學習的動力與基本人權，自主性的遊玩是快樂、滿足及獲得成就感的第一步，它甚至影響了大多數成年人的生理與心理。從都市空間的角度來說，孩童是否能獨自且安全地往返住家、公園或學校之間，是檢驗此項概念的重要指標，更具體一點來說，可以引用「冰棒測試（Popsicle Test）」的觀點，這是城市規劃者用以評估孩童友善設計的基本工具之一，「城市中的孩童是否能獨自從住家走到商店買一支冰棒，並且在它融化之前返回家中？」這象徵了城市空間與城市居民對於孩童自主的正面意義，也直接反應了設計的成功與否。
Figure 3孩童移動的自主性是城市規劃不可忽視的重點之一；圖片提供 / Yang Shen / Arup
Children’s infrastructure
孩童的基礎設施意指一套涵蓋空間、街道、自然與裝置的設計網絡，這些是塑造孩童友善環境的重要因子，其重要性應該等同於都市中的交通、能源、供水及廢棄物等傳統的基礎建設。一般而言，孩童的探索尺度伴隨著年齡增長而擴大，從一開始的父母周邊、住宅、鄰里到學校與公園，因此，街道與住家前的活動空間才是孩童基礎設施所強調的範圍，也是鼓勵孩童自主探索，呼應Everyday freedoms的設計目標。
Figure 4友善孩童的基礎設施必須呼應孩童尺度，例如居家前的空地與街道；圖片提供 / Arup
蓋一座兒童美術館並不代表什麼，它服務的也僅是少數孩童生活中的少數時段，即使免費開放，大多數的孩童也會因為住家與美術館間種種的阻礙而無法自主前往，除非美術館可以蓋得跟便利商店一樣密集，藉由最小化住宅與美術館間的距離來弱化通行的危險與不便。這是歸屬過去的成年人自以為友善的集體決策，名為兒童美術館，實為父母消磨假日時光的建築物，與這裡所提的「孩童友善城市」全然無關。
Figure 5點與點間的移動自主才是孩童友善城市所強調的重點；圖片提供 / Chas Pope / Arup
都市化、少子化與公民意識崛起，我們正處於城市進化的關鍵時刻，設計者今日如何看待孩童在城市空間中的需求，將影響日後許多世代的城市發展。孩童友善的城市空間將提供正面的學習環境，推動宜居城市進一步發展，相反地，錯誤的設計概念只會帶來一座座離家很遠的兒童美術館。
Figure 6相較於兒童美術館，鄰里公園才是真正影響孩童成長的探索空間；圖片提供 / Josh Cheng
Cities Alive: Designing for urban childhoods
圖文提供/ 鄭長芳 [email protected]
Consultant | Building Sustainability
英國特許環境師
美國LEED AP
香港BEAM Pro
英國環境工程師協會會員
香港綠色建築議會專業會員
ARUP
====================
編輯／蘇琨峰
[延伸閱讀]
>Arup 英商奧雅納工程顧問有限公司
http://www.arup.com/
>Arup－建築創意與綠建築的最佳推手
https://solomo.xinmedia.com/archi/16355-ARUP
更多Arup專欄文章，請上【Arup－綠•見•築】專欄
https://solomo.xinmedia.com/archi/collect/topicsview/51032
更多國內外建築脈動及作品介紹請上【欣建築】
https://solomo.xinmedia.com/archi/collect/topicsview