建築師高考結果幾家歡樂幾家愁 環控僅41人及格比例1.97%引爭議

建築師高考結果幾家歡樂幾家愁 環控僅41人及格比例1.97%引爭議;圖片提供/黃信銘

「106年度專門職業及技術人員高等考試建築師」結果於日前揭曉公佈，隨後考選部即公布本年度「應考人應試科目別及格統計表」，有考生即依此內容，比對近10年相關數字進行統計成「專技建築師高等考試歷年分科與錄取人數統計表」，並分享至臉書引起一陣討論！主要爭議在106年度環控報考人數2,085人中，及格人數僅41人，及格率1.97%，這個數字對照同年其他科目 ，以及往年環控及格比例都有些反常。

建築師高考採及格制，四年內每科均需60分方得取得建築師資格，也因此每科對建築師考生來說都顯為重要，但因為錄取名額有一定比例，因此每年總是有某科成為把關建築師錄取比例的科目，已成為考生們心知肚明的「內規」。但106年度環控合格比例極為懸殊，也突顯此次考試在命題及評分有其爭議之處!

考選部公布106年度建築師考試「應考人應試科目別及格統計表」;圖片提供/取自考選部各種考試統計下載專區


即有考生網路上留言表示，106年環控的問題在申論改題標準不一，改題也過於嚴格，其自認為雖然沒有完全回應題目，但至少應題有其自身的邏輯觀點，但40%的申論成績僅獲得2分；也有其他考生表示，針對環控申論題的應答其自認就算沒將完整公式列出但也有符合設立精神，但申論題也只獲得12分，其認為建築師考試原意應是篩選出廣度足夠能整合各項專業技術之統合者，但回觀今年環控之及格率是否已悖離考試原意?此類案例者眾，概略都是凸顯106年還控申論題目似乎有些偏頗，跟往年平均分散於設備跟物理的題型不盡相同外，同時也反映改題給分也過於嚴格。

建築師考試一直以來都是建築圈重要盛事，考試制度的建立也應該因應時勢不同逐步調整，建築改革社也將此事項列為重點事項之一。針對這次引發的爭議，洪育成老師以在美國?備建築師考試為例，關鍵在於考試題目若能反應實務工作內容，考生可以從實務工作中學習，而美國建築師考試ARE 4.0各科的通過率都在50?60%之間，相較台灣的考試錄取比例就比較艱難，形式上美國建築師考試都是選擇題，不考申論題，因為改申論題非常不客觀，因為這是專業考試並不是作文比賽，另外，也會請在實務工作的建築師請來測試題庫試題，若連建築師都無法作答，這個題目就得修正。

曾光宗老師則以日本建築師考試為例，其各科及格率不一，但最後平均12?15%。 至於考前的應考資格與美國相同，主要為大學畢業系所的認證（評鑑），以及畢業後至少2?3年的實務經驗。張基義老師則表示，針對此事件建築師考生們應該群起抗議，要求考試院召開公聽會說明回應考生，徐岩奇建築師也建議考生應向考試院反應此現象，因為十年前考生集體反應結構出題偏頗經溝通有效，之後出題就有所改變。

無論要用何種方式反映，單就106年度環控報考人數2,085人中及格人數僅41人，及格率1.97%這件事情，主辦機關係理應了解後並對外說明。

[延伸閱讀]
>建築快訊-106年專門職業及技術人員高等考試建築師榜單
https://solomo.xinmedia.com/archi/144160-moex

>建築改革社 社團臉書PO文
https://www.facebook.com/groups/368972756282/permalink/10155069491581283/

[延伸資訊]
>考選部各種考試統計下載專區
http://wwwc.moex.gov.tw/main/ExamReport/wFrmExamStatistics.aspx?menu_id=158

>106年專門職業及技術人員高等考試-建築師考試報考人數暨錄取或及格率案類科分 統計表
http://wwwc.moex.gov.tw/main/ExamReport/wHandStatisticsFile.ashx?StaticticsID=1393&strType=
==========
撰文、編輯/吳宜晏
圖片提供/黃信銘



更多建築相關活動資訊，請上【欣建築-建改異言堂】
https://solomo.xinmedia.com/archi/collect/topicsview/144267

旅遊看建築、建築知文化、文化說歷史，更多建築知旅請上【欣建築】
http://solomo.xinmedia.com/archi/collect/topicsview