八堵、七堵、六堵在基隆，那三堵、二堵、頭堵在哪裡？

可是四堵、三堵、二堵、頭堵哪兒去了？四堵在坪林，三堵、二堵、頭堵在宜蘭冬山鄉。多麼奇怪的排列次序！

五至八堵在基隆河上游，四堵在北勢溪上游的四堵溪河畔，而頭堵、二堵、三堵竟然在宜蘭冬山河的下游，三組與「堵」相關的地名，依序排列，卻又分屬在毫不相干的水系上，數字次序竟無一重複，怪哉！

我曾查遍各種文獻與古地圖，希望在基隆河的下游找到有關頭堵、二堵、三堵、四堵的地名，無奈二十餘年下來始終未能如願。基隆河下游唯一和「堵」相關的地名就只有社子的葫蘆堵。目前，有關「堵」的解釋，臺灣學界幾乎完全依據日治時代安倍明義《臺灣的地名研究》的說法。安倍對「堵」的解釋為：「『堵』即土垣之義，土垣又稱為板，五板稱為堵。」而且安倍還認為：「八堵、七堵、六堵、五堵等地名，是基於往昔防番所築的土垣命名。」

安倍明義的《臺灣的地名研究》是繼一八九八年臺灣總督府編撰印行的《臺灣地名解》之後，第一本有關臺灣地名的著作。《臺灣地名解》編寫得非常簡略，錯誤百出，無參考價值。安倍是殖民地官員並非專門學者，《臺灣的地名研究》是他利用公餘之暇編寫的著作，雖然學術價值不高，但總算是有關臺灣地名的開山之作，至今被廣泛的引用。安倍對「堵」的解釋，我認為很有問題。

「堵」在臺灣民間最常被使用之處，在於作為牆壁的計算單位，例如一道牆，可以說「一堵壁」。另外還可以是房屋開間的計算單位。中國傳統建築以「開間」為計算單位。傳說北京紫禁城有九千九百九十九間房，即以「開間」為計算單位，而非獨立的房間。臺灣民間在計算「開間」時則用「堵」，一堵是一個「開間」的意思，和幾個房間無關。例如一個房間有三個開間大小，通常說「三堵」。

「間」在閩南語中，主要是作為房間的計算單位，例如「一間房間」。也可以等同於「棟」，閩南語「一間厝」是指一棟獨立的房屋，而非一個房間。但「間」在閩南語中較少用在「開間」的計算上。安倍認為「堵」為土垣之義不算錯，但說：「八堵、七堵、六堵、五堵等地名，是基於往昔防番所築的土垣命名。」就不知此說法的依據為何了。因為基隆河上游一帶是麻里即吼社及峰仔寺社的領域，而這兩個平埔族群並非兇惡的「野番」，文獻中也從未提及漢人曾在此設防。而且即使真的設置防域工事，也應該以「隘」為名，而非「堵」。

另外，這八個以「堵」為名的地方，不但地域差距頗大，似乎也找不出共同的關聯事件、人物可加以連結。再者，新北市坪林區石里「四堵」的命名時間應該最晚，更不可能和八堵、七堵、六堵、五堵有任何關聯。

《臺灣堡圖．82 冬瓜山》 臺灣臨時土地調查局 明治38 年（1905）冬山河上「堵」的地形特徵和基隆河上游的「堵」不太相同，反而和客家地區的「肚」比較相似。冬山河上的「堵」是不是「肚」的轉音，還有待考證。

《L’Expedition Francaise de Formose》〈Environs de Kelung〉1894, Garnot Garnot 艦長曾參與1884 年中法戰爭，入侵基隆行動。Garnot 於書中附錄了十張北臺灣與基隆港的地圖。其中〈Environsde Kelung〉一圖描繪基隆的地形與地貌。

作者： 陸傳傑

本文內容出自：被誤解的臺灣老地名1：空間篇，由遠足文化授權轉載，並同意修訂標題。

===================編輯／廖苡安